Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2024 от 07.03.2024

№ 2-1627/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань    15.07.2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретре                         Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк», позже наименование изменено на АО «ОТП Банк», и ответчиком заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 886,33 руб. под 33,5 % годовых, сроком на 24 месяца. <дата обезличена>. АО «ОТП Банк» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования, в том числе и по кредитному договору ответчика, истцу ООО «Региональная Служба Взыскания». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, по состоянию с <дата обезличена> о <дата обезличена> образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 67 605,18 руб. ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 886,33 руб. под 33,5 % годовых, сроком на 24 месяца.

<дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, что подтверждается п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 договора <№>.

<дата обезличена> ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава.

<дата обезличена> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе и долг ответчика.

Согласно условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 33,5 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности.

<дата обезличена> &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????

<дата обезличена> судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен.

Ответчиком частично погашена задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по основному долгу составляет 67 605,18 руб., с учетом полученных платежей в размере 23 060,52 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумму 1 604,45 руб. взысканной ранее по судебному приказу: 67 605,18=100 445,28-(34 444,55-1604,45), где 67 605,18 руб. размер задолженности и процентами за пользование кредитом на 17.05.2023г.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО3 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 1202 415832) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67 605,18 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 623,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 года.

Судья                 подпись                К.В.Апостолов