Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-173/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского региональьного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 041 686 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 408 рублей 43 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем -главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 281 896 рублей под 5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение племенного молодняка. В обеспечение возврата кредитных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 041 686 рублей 89 копеек, из которых: 5 640 948 рублей – основной долг, 277 010 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 111 235 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 12 492 рубля 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов. Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по указанному кредитному договору не исполнены заемщиком, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38408 рублей 43 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП - главой КФХ ФИО1 заключен договор № об открытии кредитной линии, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи 11 281 896 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-21).

Согласно пункту 6.2 договора об открытии кредитной линии обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности: залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП –главой КФХ ФИО1, поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ИП-главой КФХ ФИО1 за исполнение последним обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора об открытии кредитной линии.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и /или комиссий (-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или по возмещению расходов банка по взысканию задолженности должника и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП-главой КФХ ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п. 6.2 договора об открытии кредитной линии № был изменен, было определено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности:

Залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП – главой КФХ ФИО1;

Залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП - главой КФХ ФИО1;

Залог техники по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП - главой КФХ ФИО1

Поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1

    Судом установлено, что заемщиком ИП – главой КФХ ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются с октября 2022 года.

    Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 041 686 рублей 89 копеек, из которых: 5 640 948 рублей – основной долг, 277 010 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 111 235 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 12 492 рубля 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 7, 79-84).

    Иного расчета суду не представлено.

    Таким образом, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения займа, что противоречит положениям статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающим исполнение сторонами обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения его условий.

    АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 требование погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения (л.д. 78).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Таким, образом, банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к заемщику, так и к поручителям.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений по их применению, истец вправе обратиться с иском как к солидарным должникам, так и к каждому в отдельности.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, представлены доказательств ухудшения финансового положения заемщика, факт заключения договора поручительства ответчиком не оспаривался, договор поручительства недействительным не признан и является действующим, при заключении договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен с данными условиями, срок действия договора поручительства на момент обращения истцом в суд с настоящим иском не истек, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1, принявшего на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика ИП-главой КФХ ФИО1 в полном объеме, обоснованными и подлежащими удовлетворению; суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 041 686 рублей 89 копеек.

Со стороны ответчика доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, несоразмерности неустоек, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, расчет не оспорен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Иск подлежит удовлетворению.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38408 рублей 43 копейки (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 041 686 (Шесть миллионов сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, в том числе 5 640 948 (Пять миллионов шестьсот сорок тысяч девятьсот сорок восемь) рублей - основной долг, 277 010 (Двести семьдесят семь тысяч десять) рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 111 235 (Сто одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 83 копейки- пени за несвоевременную уплату основного долга, 12 492 (Двенадцать тысяч четыреста девяноста два) рубля 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38408 (Тридцать восемь тысяч четыреста восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>