Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2022 ~ М-854/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1576/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001224-31

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Завьялову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Завьялову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 17.06.2016г. в размере 679 767,75 руб., из которых 605 829,44 руб.- сумма основного долга; 73 938,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2016г. по 20.03.2022г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 997,68 руб.

В качестве основания иска указано, что 17.06.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 698 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). Срок возврата кредита - 17.06.2026 г. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.03.2022г. задолженность заемщика перед банком составляет 679 767,75 руб., из которых 605 829,44 руб.- сумма основного долга; 73 938,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2016г. по 20.03.2022г.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялов А.Г. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 17.06.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 698 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых.

24.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований).

Срок возврата кредита - 17.06.2026

Размер ежемесячного платежа 9 421 руб.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по состоянию на 20.03.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 679 767,75 руб., из которых 605 829,44 руб.- сумма основного долга; 73 938,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2016г. по 20.03.2022г.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, процентов, имеются основания для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту. Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет долга не представил, условия договора не оспорил.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 9 997,68 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.Г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016г. по состоянию на 20.03.2022г. в размере 679 767,75 руб., из которых 605 829,44 руб.- сумма основного долга; 73 938,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2016г. по 20.03.2022г.

Взыскать с Завьялова А.Г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 997,68 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий:                                                         В.Ю. Громова