Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2023 от 06.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года                                                г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Воробьева Александра Геннадьевича, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Воронежская, 2б), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева Александра Геннадьевича, (Дата) года рождения, проживающего по адресу: <...>, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №867941 от 31.05.2023 года Воробьев А.Г. 24.07.2021 в 18.40 час., находясь по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Заливная, вблизи д. 10, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 путем одного удара деревянной доской в область головы, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль от полученных телесных повреждений, согласно полученному заключению эксперта №2602 от 26.06.2021 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадина левой ушной раковины, левой скуловой области.

В судебном заседании Воробьев А.Г. вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 он его не бил, а просто замахнулся доской.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта Воробьев А.Г. на него замахнулся доской, но он поставил блок рукой, защищаясь от удара.

Выслушав Воробьева А.Г., Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Считаю, что в действиях Воробьева А.Г. не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в материалах административного дела не представлено объективных, бесспорных и неопровержимых доказательств, подтверждающих умысел Воробьева А.Г. на причинение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

В данном случае в качестве доказательств вины Воробьева А.Г. к материалам дела приложены заявление Потерпевший №1, письменные объяснения Потерпевший №1, Воробьева А.Г.

Показаниями Воробьева А.Г. в судебном заседании, письменными объяснениями, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, подтверждается, что в ходе словесного конфликта, Воробьев А.Г., не имея умысла на причинение Потерпевший №1 побоев, замахнулся на него доской, но ударов не наносил. Поскольку действия Воробьева А.Г. не являются противоправными, его вина в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений не доказана, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░