Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-716/2022 от 15.08.2022

Дело № 13-716/2022 (2-628/2013)      город Архангельск

13 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ООО «Эксперт -Финанс» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29.06.2022 по делу № по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт -Финанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29.06.2022 по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, ссылаясь на позднее получение определения суда.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Финанс».

Последний день для подачи частной жалобы на данное определение суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение суда направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 16700072173336), то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что при вынесении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Эксперт -Финанс» в судебном заседании не присутствовал.

Копия не вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена судом ДД.ММ.ГГГГ, получена ООО «Эксперт -Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 16300070767508).

ДД.ММ.ГГГГ направлена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «Эксперт -Финанс» лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ был попущен им по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ООО «Эксперт -Финанс» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Восстановить ООО «Эксперт -Финанс» срок для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29.06.2022 по делу № по заявлению ООО «Эксперт-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Одоева