Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 (2-6386/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-396/2024

29RS0023-01-2022-005524-12

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «НТФ» к Безденежных Марине Сергеевне, Воронину Артему Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец общество с ограниченной ответственности «НТФ» обратилось в суд с иском к Безденежных Марине Сергеевне, Воронину Артему Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..... Виновной в дорожном происшествии является водитель Безденежных М.С., которая управляла ТС «Хендай», государственный регистрационный знак ....., собственником автомобиля являлась Воронина О.Е. Ответственность водителя Безденежных М.С. по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП Попова Д.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 508 521 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 250 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак .....

Согласно административному материалу виновной в дорожном происшествии является водитель Безденежных М.С., которая управляла ТС «Хендай», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Безденежных М.С. по договору ОСАГО застрахована не была.

Как следует из договора купли-продажи указанного ТС «Хенде» от 20 мая 2022 г. собственником автомобиля на дату происшествия являлся ответчик Воронин А.А.

В материалы дела стороной истца представлено экспертное заключение ИП Попова Д.А., из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 508 521 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По ходатайству стороны ответчиков судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Океанову А.С.

Из экспертного заключения ИП Океанова А.С. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений равна 250 300 руб.

Выводы эксперта ИП Океанова А.С. не оспариваются. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, экспертное заключение мотивировано. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП Океанова А.С.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в дорожном происшествии водителя Безденежных М.С., доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.

Из материалов дела следует, что собственником ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... на дату происшествия являлся Воронин А.А.

Суд приходит к выводу, что поскольку собственником ТС являлся Воронин А.А., который передав автомобиль «Хенде» Безденежных М.С., не обеспечил заключение договора ОСАГО при использовании автомобиля, то ответственность за причиненный ущерб иным лицам при использовании автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак К947КС29, должен нести Воронин А.А.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является Воронин А.А. Суд взыскивает с Воронина А.А. причиненный ущерб в размере 250 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Воронина А.А. расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 руб.

Также с ответчика Воронина А.А. в пользу ИП Океанова А.С. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 30 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Безденежных М.С.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «НТФ» к Безденежных Марине Сергеевне, Воронину Артему Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина Артема Александровича (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТФ» (ИНН 2921128199) причиненный ущерб в размере 250 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., всего 266 003 (двести шестьдесят шесть тысяч три) руб.

Взыскать с Воронина Артема Александровича (паспорт .....) в пользу индивидуального предпринимателя Океанова Александра Сергеевича (ИНН 292401704392) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «НТФ» к Безденежных Марине Сергеевне (паспорт .....) о взыскании причиненного ущерба, отказать.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин