Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-232/2023;) от 28.04.2023

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-18/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

помощнике судьи Ивановой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Лаась М.Л., Левиной Д.В., Храмшина С.А.,

подсудимого Петрова А.Н.,

защитника – адвоката Изотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого

<данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 22.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.03.2023 не позднее 18 часов 27 минут Петров А.Н., находясь в секции адрес удерживая при себе мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6 700 рублей, принадлежащий П.И.В., который П.И.В. ранее передал ему для осуществления звонка, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб П.И.В. на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров И.В. фактически вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись дать показания суду пояснил, что 12.03.2023 он употреблял спиртные напитки с ранее ему знакомым П.И.В. В вечернее время он попросил П.И.В. дать ему телефон для осуществления звонка, на что последний передал свой телефон. После звонка он положил телефон рядом с собой. П.И.В. предложил ему сходить в магазин, приобрести спиртные напитки, на что он согласился и П.И.В. пошёл в свою комнату переодеться и взять банковскую карту, с помощью которой они хотели приобрести спиртное. Он остался один в секции и решил похитить телефон П.И.В., который лежал рядом с ним на подоконнике. Он взял телефон, выключил его и положил себе в карман. Когда П.И.В. вышел из комнаты, начал искать свой телефон, он не сказал, что взял его, и стал торопить П.И.В. идти в магазин, чтобы последний не стал звонить на свой телефон. Далее он оделся и вышел из дома. П.И.В. возврата телефона не требовал, так как не знал, что данный телефон был у него. Далее он проследовал в комиссионный магазин, где продал похищенный телефон за 1300 рублей.

Помимо его признательных показаний, вина Петрова А.Н. в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего П.И.В., свидетелей А.К.В., Д.И.В., Н.Т.Р., исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Е.В.

Из показаний потерпевшего П.И.В. следует, что он 11.03.2023 приобрёл в комиссионном магазине телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета за 6 700 рублей. Относительно событий, произошедших 12.03.2023, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям подсудимого, указав, что не думал, что Петров А.Н. мог похитить телефон, поэтому не просил его продемонстрировать содержимое карманов и не требовал вернуть похищенный телефон, а когда Петров А.Н. ушёл, не преследовал его. Между ними никаких долговых отношений не было. В ходе предварительного расследования похищенный телефон был ему возвращён.

Из показаний свидетеля Д.И.В. следует, что он работает в качестве приёмщика-оценщика ИП «К.В.С.» в комиссионном магазине, расположенном по адресу: адрес 12.03.2023 около 18 часов 20 минут к нему обратился Петров А.Н. с предложением приобрести смартфон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Он предложил 1300 рублей за данный телефон, на что Петров А.Н. согласился, тогда он составил необходимые документы, принял указанный телефон и передал Петрову А.Н. денежные средства.

В соответствии с показаниями свидетеля А.К.В. установлено, что он работает в качестве приёмщика-оценщика ИП «К.В.С.» в комиссионном магазине, расположенном по адресу: адрес. 11.03.2023 он продал мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета П.И.В.

Свидетель Н.Т.Р. показал, что он является полицейским 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 13.03.2023 около 8 часов 40 минут во время несения службы им был задержан Петров А.Н. по подозрению в хищении мобильного телефона по заявлению П.И.В.

Кроме того, вина Петрова А.Н. в совершении изложенного выше преступления подтверждается исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому осмотрено помещение общей кухни секции адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 7-13);

- заключением эксперта № 230 от 11.04.2023, согласно которому один след пальца руки с поверхности бутылки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Петрова А.Н. (л.д. 94-99);

- протоколом выемки от 13.03.2023, в соответствии с которым у потерпевшего П.И.В. изъят лист бумаги с рукописным текстом, указывающим модели и IMEI похищенного телефона (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра от 13.03.2023, согласно которому изъяты лист бумаги осмотрен, зафиксирована модель и IMEI телефона П.И.В. (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 4.04.2023, в соответствии с которым у свидетеля Д.И.В. изъят залоговый билет № серии № от 12.03.2023 на имя Петрова А.Н. (л.д. 78);

- протоколом осмотра от 4.04.2023, согласно которому осмотрен залоговый билет, изъятый у свидетеля Д.И.В. (л.д. 79-80);

- протоколом выемки от 6.04.2024, в соответствии с которым у Петрова А.Н. изъят смартфон <данные изъяты> (л.д. 89);

- протоколом осмотра от 11.04.2023, согласно которому осмотрен телефон <данные изъяты>, изъятый у Петрова А.Н. (л.д. 136-137);

- заключением эксперта № 34 от 11.04.2023, согласно которому фактическая стоимость телефона <данные изъяты> по состоянию на 12.03.2023 составляет 6 700 рублей (л.д. 105-116).Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Петрова А.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества были совершены тайно, неочевидно для окружающих, в том числе и для потерпевшего П.И.В. Из показаний потерпевшего следует, что он не думал, что Петров А.Н. мог похитить его телефон, в связи с чем требований о возврате своего телефона не выдвигал, не преследовал его, содержимое карманов продемонстрировать не просил, при этом он продолжал искать свой телефон. Указанное свидетельствует, что действия Петрова А.Н. открытый характер не носили.

Петров А.Н. действовал с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность, желал этого и достиг. У Петрова А.Н. не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего.

После совершения хищения подсудимый с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин.

Стоимость похищенного телефона установлена на основании заключения эксперта № 34 от 11.04.2023, выводы которого судом признаются достоверными, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объёма похищенного сим-карту, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.Н., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 311 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 311 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.02.2024 ░░ 21.03.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-18/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░