Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2019 ~ М-339/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-477/2019            УИД 32RS0010-01-2019-000457-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием ответчика Давыденко (Моспановой) В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Давыденко (Моспановой) Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Давыденко (Моспановой) В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 19.06.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Моспановой В.В. заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 98 дней. Договор займа был заключен в электронном виде. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. За период с 02.10.2016 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 19.06.2016 года, о чем ответчик был уведомлен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.06. 2016 года в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основанного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты>, задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Давыденко (Моспанова) В.В. исковые требования признала частично, а именно в части суммы основного долга. Полагала, что требования истца о взыскании процентов по договору займа являются завышенными. Ответчиком предъявлен паспорт, свидетельство о регистрации брака, согласно которым в настоящее время она имеет фамилию Давыденко.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» предоставило Давыденко (до брака Моспановой) В.В. потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС - сообщения и согласия на обработку персональных данных и на получение кредита.

Таким образом, 19.06.2016 года между Давыденко (Моспановой) В.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № (в офертно-акцептной форме) (л.д. 10-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа составляет <данные изъяты> рублей; срок погашения займа – 98-й день; процентная ставка - с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1452,81% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа – 25,57% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа- 25,79% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 32,31% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа - 43,24% годовых, с 71 дня займа по 84 день срока займа- 65,34% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа - 133,61% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1774,82 % годовых (л.д. 11).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены
ООО МФК «Мани Мен» на карту №, принадлежащую Давыденко (Моспановой) В.В., что ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем в период с 02.10.2016 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей (л.д.3-7).

15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору, в котором содержится договор займа № от 19.06. 2016 года, заключенный с Давыденко (Моспановой) В.В. (л.д. 17-18,16).

В адрес Давыденко (Моспановой) В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору цессии (л.д.15-16).

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.1, 2.3 оферты на предоставление займа от 19.06.2016 года проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Исходя из п.4.1 оферты в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. 29.12.2015 года, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, что и было сделано ООО МФК «Мани Мен» (л.д.9 оборотная сторона).

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика по договору потребительского займа № от 19.06.2016 года за период с 02.10.2016 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 228032 <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 12 ФЗ №    151-ФЗ от 02.07.2010 года, и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, либо доказательств погашения сложившейся задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что начисленные истцом являются завышенными, суд считает необоснованными. Срок оплаты процентов и их размер соответствуют условиям договора, а также действовавшему на момент заключения договора законодательству, в связи с чем они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании с неё задолженности удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Давыденко (Моспановой) В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Давыденко (Моспановой) Виктории Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19 июня 2016 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Решение не вступило в законную силу.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.