Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2024 ~ М-978/2024 от 22.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

с участием ответчика Першина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 12 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МигКредит» к Першину С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Першину С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 15.07.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и Першиным С.С. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.07.2021 по 11.10.2022 в размере 90269 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36736 руб., сумма по процентам за пользование кредитом – 41004 руб. 74 коп., сума задолженности по неустойке – 12528 руб. 60 коп. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 269 руб. 34 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2908 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МигКредит», ООО ПКО «АСВ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Першин С.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Космовизаком», ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от 15.07.2021 №, заемщик Першин С.С. подписал их АСП, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «МигКредит» и Першиным С.С. был заключен договор потребительского займа от 15.07.2021 №. По условиям данного договора заемщику был предоставлен заём в размере 36 736 руб. на срок до 30.12.2021 с уплатой процентов в размере 363,905% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов одиннадцатью равными платежами в размере 6478 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 6482 руб. 30.12.2021.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2496 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №; часть суммы займа 32000 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет на банковский счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Факт перечисления 15.07.2021 ответчику заемных денежных средств в сумме 32 000 руб. подтверждается перечнем транзакций, предоставленным ООО «ЭйБиСи Технологии».

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению займа в сумме 32 000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 269 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36736 руб., сумма по процентам за пользование кредитом – 41004 руб. 74 коп., сума задолженности по неустойке – 12528 руб. 60 коп.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.

29.11.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.12.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 14.09.2023 был отменен.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области в Отделении СП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство № 85117/23/45029-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 3002 руб. 21 коп., остаток долга составил 95 141 руб. 76 коп. На основании определения мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 14.09.2023 исполнительное производство окончено.

Ответчиком Першиным С.С. заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2908 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с Першина С.С. в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по договору потребительского займа от 15 июля 2021 № за период с 29.07.2021 по 11.10.2022 в размере 90269 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова