Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                           КОПИЯ

214/2022

24RS0028-01-2022-000962-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого Филина С.Ю.,

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П.,

потерпевшего Ковтун И.Н.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Филина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярск, <адрес>, ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 10.06.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филин С.Ю. обвиняется в совершении 05.03.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано автором обвинительного заключения, данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 05.03.2021 около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Филина С.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Ковтун И.Н., однако далее указано, что реализуя свой преступный умысел 05.03.2021 около 17 часов 30 минут именно К. находясь у <адрес> г. Красноярска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с асфальта сотовый телефон марки «Honor 8 Lite», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 300 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Ковтун И.Н.

Таким образом, в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 28.01.2022 описаны действия, которые для реализации умысла на хищение совершил потерпевший К. а не подсудимый Филин С.Ю.

Вместе с тем, данное уголовное дело назначено к слушанью в особом порядке, в судебном заседании Филин С.Ю. признал себя виновным в краже сотового телефона К. с причинением последнему значительного ущерба, однако из текста предъявленного Филину С.Ю. обвинения не следует, что именно он реализовал умысел на хищение сотового телефона, не описаны его действия по совершению данного преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Устранения данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства без надлежащим образом предъявленного Филину С.Ю. обвинения в силу ст. 15 УПК РФ, ч.1 ст. 252 УПК РФ, не представляется возможным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования ст. ст. 73 УПК РФ, суд считает необходимым на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело в отношении Филина С.Ю. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, так как в нарушение ст. 73, ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не изложено существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела в отношении обвиняемого Филина С.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-214/2022 (24RS0028-01-2022-000962-75) по обвинению Филина Сергея Юрьевича прокурору Кировского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Филину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Ю.В. Степанова