Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-13/2023 от 19.09.2023

Дело №12-13/2023

УИД №87MS0002-01-2023-000522-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Угольные Копи 25 сентября 2023 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щеглова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи Анадырского района И.А.С.. по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, которым
Щеглов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, на Щеглова С.А. возложена обязанность пройти диагностику
и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае выявления в ходе данных мероприятий (диагностики) соответствующего заболевания – пройти лечение от <данные изъяты>,
для чего явиться в <адрес>» в течение 30 дней
со дня вступления постановления в законную силу,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи Анадырского района И.А.С. от 17.05.2023 по делу
об административном правонарушении № Щеглов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей,
на Щеглова С.А. возложена обязанность пройти диагностику
и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае выявления в ходе данных мероприятий (диагностики) соответствующего заболевания – пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию,
для чего явиться в ГБУЗ «Чукотская окружная больница»
в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Щеглов С.А., содержащийся в ИВС МОМВД России «Анадырский», ДД.ММ.ГГГГ обратился
в Анадырский районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос
об отмене вышеуказанного постановления, одновременно заявив
в ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что он осужден приговором Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
в виду чего не имел возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи <адрес> И.А.С,
от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. Копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Анадырский».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный ОНК ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» В.Н.А., извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах судья принимает решение о рассмотрении ходатайства Щеглова С.А. в отсутствие должнорстного лица административного органа в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,
поскольку обязательность его присутствия в судебном заседании
не усматривается.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности –
Щеглов С.А. в судебное заседание доставлен конвоем из ИВС МОМВД России «Анадырский», ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Изучив ходатайство Щеглова С.А., истребованные у мирового судьи судебного участка мирового судьи <адрес> материалы дела
об административном правонарушении № в отношении
Щеглова С.А., судья считает, что ходатайство подлежит отклонению
по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие
в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Как следует из п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке
к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают также ходатайства.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток
(ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев
для определения уважительности причин пропуска срока, указанного
в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается каждый раз индивидуально с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, а также при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи <адрес> И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, направлена почтой в адрес привлеченного к административной ответственности Щеглова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю и-за истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся с соответствующей отметкой в судебный участок мирового судьи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления согласно заявления Щеглова С.А. лично вручена последнему под роспись.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление
по делу об административном правонарушении вступает в законную силу
по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ,- пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная
Щегловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ИВС МОМВД России «Анадырский» на указанное постановление была подана с пропуском срока его обжалования.

Доводы Щеглова С.А. об уважительности пропуска срока обжалования постановления в виду того, что он получил копию постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела №, заключение Щеглова С.А. под стражу согласно приговора Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Следует отметить, что у Щеглова С.А. была возможность составления жалобы и направления ее почтой либо нарочно, через администрацию
ИВС МОМВД России «Анадырский» в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, у Щеглова С.А. не имеется,
и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи <адрес> И.А.С.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу
об административном правонарушении №, в связи
с не представлением доказательств уважительности пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.05.2023
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»
░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░.░,
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.05.2023, ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░.░. ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░