Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2023 ~ М-3592/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-4723/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-004163-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленный сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 82190,81 руб. в период с 20.03.2013 по 28.09.2020.

28.09.2020банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчика, в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о погашении заложенности. В период с 28.09.2020 по 06.06.2023 должником платежи в счет погашения задолженности не вносились. На основании изложенного, просит суд взыскать сКазаковой С.С.задолженность по кредитному договорув размере 82190,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, < Дата > между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Казаковой С.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был открыт текущий счет, размер кредита – 45889,83 руб.

Также 10.02.2013 Казаковой С.С. было подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, по условиям которого АО «Альфа-Банк» с даты акцепта предложения выпустило к счету кредитной карты банковскую карту, с лимитом кредитования – 3000 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых.

Кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен номер № и на имя Казаковой С.С. открыт текущий счет.

Согласно п. 6 предложения, погашение минимального платежа, процентов за пользование кредитом, начисленных на дату начала платежного периода, и комиссии за обслуживание счета кредитной карты осуществляется в течение платежного периода – 20 календарных дней (п. 5 предложения).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, неоднократно совершал операции как по снятию наличных денежных средств, так и по перечислению средств на счет; осуществлял ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа, уплаты процентов и установленных банком комиссий.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по банковскому счету ответчика, в которой отражены и номер кредитного договора, и дата его заключения, а также все совершенные операции по нему, включая последний платеж от заемщика, совершенный 06.01.2015.

Как определено ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.09.2020между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований № № по условиям которого, последнему переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением ООО «Феникс» взыскивает задолженность за период с 20.03.2013 по 28.09.2020 в размере 82190,81 руб. из них: 71970,37 руб. – основной долг, 4658,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5562,36 руб. – комиссии.

Ответчиком Казаковой С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного минимального платежа в течение платежного периода – 20 календарных дней.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что о нарушении ответчиком исполнения обязательств банку было известно в день невнесения очередного минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что платежи ответчиком в счет погашения задолженности вносились до 06.01.2015 и с указанного времени размер задолженности перед кредитором не менялся.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ни один платеж от ответчика не поступил после 06.01.2015, то достоверно о нарушении своих прав банку было известно после указанной даты.

О том, что еще в 2015 году банку было известно о нарушении ответчиком обязательств по внесению минимального платежа следует также из представленного АО «Альфа-Банк» на запросы суда требования, из содержания которого следует, что 13.05.2015 банком направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по соглашению, в котором банк уведомил ответчика о расторжении соглашения и необходимости погашения задолженности в размере 84990,81 руб.

Однако, по истечении установленного в требовании срока исполнения обязательств банк в установленный законом срок никаких действий для взыскания с ответчика задолженности в принудительном порядке не предпринял.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Право требования к ответчику перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки от 28.09.2020.

Судом также установлено, что 30.09.2022 (согласно оттиску печати на конверте) ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению от 10.02.2013. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4324/2022, который определением мирового судьи от 17.11.2022 отменен.

Вместе с тем, на момент уступки истцу права требования, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, вынесения судебного приказа и подачи настоящего иска в суд 01.07.2023 (согласно оттиску печати на конверте) срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░