Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 (2-4999/2020;) ~ М-4789/2020 от 17.11.2020

                                                                                           Дело № 2-284/2021

                                                                                                                  2.175

                             УИД 16RS0049-01-2020-013402-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                    Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания             Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова А.И. к Калининой Н.Ю., Гарипову А.И., Гарипову И.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов А.И. обратился в суд с иском к Калининой Н.Ю., Гарипову А.И., Гарипову И.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Истец является наследником первой очереди после смерти Гарипова И.Г. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал об открытии наследства, когда его оповестили о вступлении в наследство, находился в городе Санкт-Петербург, сопровождая супругу в тяжелом состоянии здоровья в НИИ им. Горбачева. По возвращению обратился к нотариусу, опоздав лишь на один день.

На основании изложенного истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

В судебном заседании истец Гарипов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также пояснил, что с отцом встречался один раз в полгода. О смерти отца узнал от родственников. Когда пришел на похороны, его уже успели похоронить. Вступить в наследство не успел, так как находился с супругой в больнице в городе Санкт-Петербург. Супруга имеет тяжелое заболевание и нуждалась в сопровождении в больницу. 30 сентября 2020 года он вернулся обратно в ... ..., --.--.---- г. обратился к нотариусу, опоздав всего на один день.

Ответчик Калинина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что Гарипов И.Г. был парализован с 2009 года, не мог говорить и ходить. Истец своего отца не навещал и не приходил. После смерти мужа истца она видела только один раз.

Ответчик Гарипов И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Гарипов А.И. в судебном заседании иск признал и пояснил, что о смерти отца он узнал --.--.---- г.. --.--.---- г. он пришел на похороны отца, но его успели уже похоронить. При жизни он общался с отцом. Отец чувствовал себя нормально, мог разговаривать.

Выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства в их совокупности и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. умер ФИО1, которому истец приходится сыном.

После смерти ФИО1 нотариусом Рахимовой Л.Р. открыто наследственное дело №--.

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга Калинина Н.Ю., сыновья Гарипов Алмаз И. и Гарипов И.И.

В материалах наследственного дела имеется заявление Гарипова А.И., в котором он просит не выдавать свидетельства о праве на наследство в связи с его обращением в суд о восстановлении пропущенного срока. Заявление датировано --.--.---- г. (л.д.24).

Установлено, что истец в установленный срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два отдельных основания для восстановления срока для принятия наследства: 1) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) если наследник пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам; (при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали).

Истец в судебном заседании пояснил, что сразу после смерти отца не имел возможности обратиться к нотариусу в связи с болезнью супруги и эпидемиологической обстановкой.

Из свидетельства о заключении брака серии --- следует, что Гарипов А.И. и Соколова А.В. заключили брак --.--.---- г., о чем --.--.---- г. составлена запись акта о заключении брака №--.

Из справки серии №--, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по ... ...», следует, что Гариповой А.В. до --.--.---- г. установлена вторая группа инвалидности.

25 сентября 2020 года Гариповой А.В. было выдано направление на госпитализацию в НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им.Горбачевой ... ....

Согласно выписному эпикризу, Гариповой А.В. установлен диагноз «пароксизмальная ночная гемоглобинурия».

Из электронного билета видно, что Гарипов А. --.--.---- г. рейсом --- возвратился в ... ....

Срок для принятия наследства истек --.--.---- г..

С учетом изложенного суд признает вышеуказанные причины пропуска срока уважительными, а доказательства пропуска срока допустимыми, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарипова А.И. к Калининой Н.Ю., Гарипову А.И., Гарипову И.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Гарипову А.И. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО23, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                            Л.М. Нуруллина