Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-345/2024 от 16.05.2024

УИД 75RS0013-01-2024-000670-18

Дело № 2-359/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское                                                                              25 июля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Семёнове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Гладких Александру Викторовичу, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт из наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии в выдаче судебного приказа. ФИО5 является собственником 1/3 доли помещения расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с собственника помещения задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 313 рублей 76 копеек и пени в размере 452 рубля 54 копейки, всего 3 766 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гладких А.В. и ФИО4, как законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Третьи лица ФИО9, а так же представители администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, как органа опеки и попечительства, администрации городского поселения «Карымское», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.290, 249 ГК РФ, ч.1 ст.36, 37, ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также принимать участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, пропорциональной размеру общей площади принадлежащего последнему помещения.

В силу требований ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. При этом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

В целях регулирования в соответствии с Жилищным кодексом РФ отдельных вопросов обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края и включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах принят Закон Забайкальского края от 29.10.2013 №875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края» (далее Закон ЗК от 29.10.2013 №875-ЗЗК), исходя из требований ч.3 ст.6 которого, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах устанавливается постановлением Правительства Забайкальского края.

Согласно требованиям ч.5 ст.6 Закона ЗК от 29.10.2013 №875-ЗЗК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

На основании положений ч.7 ст.170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали один из определенных ч. 3 ст. 170 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч.7 ст.189 настоящего кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172ЖК РФ, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО10».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО4, отцом указан ФИО5.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- ФИО4 – супруга;

- ФИО3 – дочь.

Иные наследники первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Как следует из представленного по запросу суда ответа нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве и архиве не имеется.

Согласно представленной информации по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос суда Карымский РОСП УФССП России по <адрес> сообщает, что в отношении ФИО5 исполнительный документ о взыскании задолженности в Карымское РОСП на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателем общедолевой собственности доля в праве 1/3, жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям кредитных организаций: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ВТБ, счетов и вкладов на имя Гладких А.В. не имеется (закрыты).

Согласно сведений предоставленных ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ «Универсальный» остаток в сумме 13 рублей 03 копейки;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ «Маэстро» остаток в сумме 28 рублей 94 копейки (дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве:

- Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершего ФИО13

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего ФИО14

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из справки администрации городского поселения «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят или проживают:

- Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения «Карымское», Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и имеет состав семьи:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянница.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО17 которое может быть включено в наследство после его смерти, а также об иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего должника ФИО5 имеется непогашенный долг по уплате взносов на капитальный ремонт.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, наследниками по закону к имуществу ФИО5 явились дочь ФИО3 и его брат Гладких А.В., которые фактически приняли наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ФИО5. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в соответствии с 1/3 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 313 рублей 76 копеек и пени в размере 452 рубля 54 копейки, всего 5 3 766 рублей 30 копеек с Гладких Александра А.В. и ФИО4 - законного представителя несовершеннолетней ФИО3, как наследников фактически принявших наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладких А.В. и ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 313 рублей 76 копеек и пени в размере 452 рубля 54 копейки. Всего взыскать 3 766 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Гладких А.В. и ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.