Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2024 (2-1934/2023;) ~ М-1612/2023 от 10.10.2023

     дело № 2-182/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                 г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

с участием представителя Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Ревво В.В.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова К. Ю. к Бурдюгову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов К. Ю. обратился в суд с иском к Бурдюгову А. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2022 года Бурдюгов А.В. признан виновным в совершении преступления, в том числе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения имущества Соколова К.Ю. с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Соколов К.Ю. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу.

В рамках уголовного дела удовлетворены исковые требования Соколова К.Ю. по возмещению материального ущерба.

Поскольку преступлением причинен вред здоровью потерпевшего, ему (Соколову К.Ю.) Бурдюговым А.В. причинены физические и нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта № 528 от 18 января 2022 года по данным медицинской документации у Соколова К.Ю. диагностированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицированы как легкий вред здоровью и вред средней степени тяжести.

В результате нападения Бурдюгова А.В. на Соколова К.Ю. в целях хищения имущества последнего, потерпевшему были нанесены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль. Соколов К.Ю. перенес нравственные страдания, связанные со страхом за свою жизнь и здоровье; душевное спокойствие было нарушено в связи с тем, что он (истец) долговое время лечился и не имел возможности работать.

Факт причинения вреда здоровью Соколову К.Ю. и вина Бурдюгова А.В. в причинении морального вреда потерпевшему подтверждается материалами уголовного дела и вступившими в законную силу приговором суда.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с Бурдюгова А.В. в пользу Соколова К.Ю. денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Статьей 34 ГПК РФ определено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для применения указанной нормы закона необходимо наличие следующих условий: неявка истца в суд по вторичному вызову, отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие; отсутствие требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 23 января 2024 года и сегодняшний день, истец Соколов К.Ю. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Бурдюгов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту отбытия наказания; требование со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Соколова К. Ю. к Бурдюгову А. В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Представитель Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В. не возражала относительно оставления искового заявления Соколова К.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Соколова К. Ю. к Бурдюгову А. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о ней суду. При невозможности предоставления названных доказательств истец не лишен права вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                     Т.Н. Красногирь