Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-1/2023 (4/41-67/2022;) от 07.06.2022

Дело № 4/41-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года              г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С.,

осужденного Шабалина Д.А., участвующего в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Капустина О.А.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Шабалина Д. А., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 24 июля 2015 года Шабалин Д.А. осужден по *** УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время задержания осужденного в порядке статей 91-92 УПК РФ с 12 по 14 ноября 2014 года, с осужденного в пользу потерпевших Р. и Л. взыскана компенсация морального вреда по 500 000 рублей каждой, в доход федерального бюджета – процессуальные издержки в размере 1 870 рублей.

Шабалин Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал в магазине учреждения, а также на швейном производстве, сохранил социальные связи. Также указал, что нуждается в лечении и реабилитации, в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, трудиться.

В судебном заседании Шабалин Д.А. и защитник Капустин О.А. поддержали заявленное ходатайство. Представленную характеристику осужденный считает необъективной, с рядом взысканий не согласен.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Чебыкин Д.С. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно. Пояснил, что в справке начальника отряда о поощрениях и взысканиях неверно указано о привлечении Шабалина Д.А. к дисциплинарной ответственности 11 октября 2021 года и 25 февраля 2022 года, указанных взысканий у осужденного нет.

Заслушав осужденного, защитника, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Шабалину Д.А. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Шабалин Д.А. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 24 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 8 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 24 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время задержания с 12 по 14 ноября 2014 года, конец срока – 21 июля 2023 года.

Две третьих срока назначенного наказания отбыто осужденным 22 ноября 2020 года, на день рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 14 дней.

Из представленной характеристики следует, что по месту отбывания наказания Шабалин Д.А. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 8 октября 2015 года. По прибытии в колонию трудоустроен на деревообрабатывающий участок в качестве подсобного рабочего, в настоящее время не работает по медицинским показаниям. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное, имелись факты отказа. Требования пожарной безопасности соблюдает не всегда, допускал курение в неотведенном для этого месте. В общественной жизни отряда участвует эпизодически. Посещает лекции, мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда. В беседах с сотрудниками колонии может допустить грубость. В коллективе осужденных уживчив. В общении избирателен. Ориентирован на собственную точку зрения, даже если она расходится с общепринятой. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков», к учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Признал вину в совершенном преступлении, частично возместил потерпевшим причиненный вред.

Также из материалов дела усматривается, что осужденный имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественной жизни отряда и ремонтных работах, изготовление тематического плаката, выполнение производственных показателей, укрепление противопожарного режима на территории учреждения; на профилактическом учете не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Шабалину Д.А. наказания имеет положительную динамику, однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 28 раз (по материалам личного дела) привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 4 раза в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания на Шабалина Д.А. налагались за отсутствие на массовом мероприятии и контрольной проверке осужденных, нарушение распорядка дня и формы одежды, курение в неотведенных для этого местах, самовольное оставление рабочего места, грубость в присутствии представителей колонии, отказ от выполнения работ по благоустройству территории, отказ представиться сотруднику исправительного учреждения.

По состоянию на 7 февраля 2023 года два взыскания в виде выговора, наложенные на осужденного 3 и 23 августа 2022 года за нарушение формы одежды и отсутствие на контрольной проверке, не сняты и не погашены.

Кроме того, осужденным допущены иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проведены 8 бесед профилактического характера.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Несмотря на то, что все указанные выше взыскания, кроме двух последних, в настоящее время сняты в порядке поощрения и погашены, при решении вопроса о возможности замены Шабалину Д.А. неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), суд учитывает допущенные нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Шабалина Д.А. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрений, трудовая и общественная деятельность, профессиональное обучение, сохранение социальных связей и иные обстоятельства, на которые ссылаются заявитель и защитник, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Шабалину Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Шабалина Д. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова