Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-5027/2022                             Дело № 11-129/2023

Мировой судья Мелешкина И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ответчика Черепова Константина Васильевича

на определения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 17 ноября 2022 года исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Черепову К.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

24 ноября 2022 года ответчик Черепов К.В. обратился к мировому судье с заявление о составлении мотивированного решения.

6 декабря 2022 года изготовлено мотивированное решение.

13 декабря 2020 года мировому судье поступила краткая апелляционная жалоба ответчика Черепова К.В., которая определением мирового судьи от 16 декабря 2022 года оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения перечисленных в определении мирового судьи недостатков ? до 16 января 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 17 января 2023 года Черепову К.В. продлен срок для устранения недостатков до 17 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика Черепова К.В. на решение мирового судьи по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы, перечисленные в определении судьи от 16 декабря 2022 года, не устранены.

13 марта 2023 года на судебный участок поступила частная жалоба Черепова К.В. на определение мирового судьи от 20 февраля 2022 года о возврате апелляционной жалобы, в которой ответчик просит отменить определение, восстановить срок для обжалования определения мирового судьи и принять апелляционную жалобу на решение суда к рассмотрению, мотивируя тем, что ему не направлялись определения мирового судьи от 16 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 17 января 2023 года о продлении срока, что 9 марта 2023 года им получена копия определения о возврате апелляционной жалобы, из которой ему стало известно, что она была оставлялась без движения, а затем возвращена.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением мирового судьи от 16 декабря 2022 года апелляционная жалоба Черепова К.В. оставлена без движения, из-за отсутствия в жалобе доводов, по которым ответчик считает решение неправильным. Срок для устранения перечисленных в определении недостатков установлен до 16 января 2023 года.

По смыслу положений ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляя жалобу без движения, суд обязан не только обеспечить возможность получения заявителем определения суда о выявленных недостатках, но и возможность в определенные судом сроки устранить эти недостатки.

Сопроводительное письмо о направлении копии определения ответчику в деле отсутствует.

Какое письмо направлялось Черепову К.В. 26.12.2022 года, установить не представляется возможным, т.к. в отчете об отслеживании отправления текст письма не содержится.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 17 января 2023 года срок для устранения недостатков продлен ответчику до 17 февраля 2023 года со ссылкой на то, что мировому судье поступила уточненная апелляционная жалоба, которая так же содержит недостатки - к жалобе приложены выписка по движению денежных средств за 2021 год АО «Киви Банк», ответ на обращение АО «Киви Банк», но данные обстоятельства не являлись предметом исследования, и взыскатель на данные обстоятельства при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного приказа не ссылался.

Сопроводительное письмо о направлении ответчику копии данного определения в деле так же отсутствует.

Кроме того, исходя из дат на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена ответчиком только 20.12.2022 года, и поступила мировому судье 26.12.2022 года, а жалоба, поступившая мировому судье до 17.12.2022 года (до вынесения определения), в деле отсутствует.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 20 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика Черепова К.В. на решение мирового судьи по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности возвращена заявителю со ссылкой на то, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок в полном объеме не устранены.

Однако, как указано выше, доказательства направления ответчику копий определений об устранении недостатков апелляционных жалоб в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2023 года не является законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для апелляционного оформления апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Черепова Константина Васильевича удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 20 февраля 2023 года.

Возвратить гражданское дело № 2-5027/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Черепову Константину Васильевичу о взыскании задолженности на апелляционное оформление.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Секретарь Судья          подпись         И.А. Любимова

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова

Подлинник апелляционного определения подшит в дело № 2-5027/2022 Мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула

Определение вступило в законную силу 12.05.2023 года.

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова