Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 22.07.2022

25RS0<номер>-40 Дело 1-438/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.,

подсудимого Шевчика П.М.,

защитника адвоката Недашковской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шевчика П. М. <дата> г.р., уроженцаг. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Лазо, д. 8, кв. 42, образование среднее, холостого,инвалида IIгр.,работающего дворником в ООО «УК Маяк», невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Шевчик П.М. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Впериод с <дата> до 20-30 <дата>, находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Свободная, д. 3-в, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайнопохитил банковскую карту счёта № 40<номер>, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 59, корп. 2, на имя ЗозулиА.И., на котором находились 156737,02 руб.

Предполагая, что на указанном банковском счёте имеются денежные средства, Шевчик П.М.решил их тайнопохитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счёта ЗозулиА.И., используя похищенную ранее банковскую карту, произвел оплату товаровбесконтактным способом без введения ПИН-кода в магазинах, расположенных в п. Славянка Хасанского района Приморского края. В 21-39 <дата> в магазине «Пивомаркет» в д. 4по ул. 50 лет Октябряв п. Славянка Хасанского района Приморского края, оплатилтовар на сумму 272,00 руб.;там же в 21-41 на сумму 740,00 руб.; там же в 21-48 на сумму 584,00 руб.Всего, таким образом, Шевчик П.М. тайно похитил с банковского счета потерпевшего 1596,00 руб., чем причинил последнему материальный ущерб вуказанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый Шевчик П.М.виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемогоследует, что около 13-00 <дата> рядом с входом в магазин «Светофор» по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Свободная, д. 3-в. он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, без указания имени и фамилии владельца. Тогда у него возник умысел присвоить её, чтобы в дальнейшем оплатить покупки в магазинах. Владельца картынайтине пытался.Решил, что находящиеся на картеденежные средства потратит на свои нужды. При этом ему не было известно, сколько денег на карте.Положил карту себе в кошелёк.

Около 20-30 <дата> пришёл в пивной магазин по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 4, где купил бутылку пива и пачку семечек на сумму 272,00 руб., расплатившись найденной банковской картой.Увидев, что покупка прошла успешно, понял, что денежные средства на карте имеются,и что можно продолжить совершать покупки до тех пор, пока она не будет заблокирована, либо, пока на ней не закончатся деньги. Затеманалогичным образом онприобрёлэлектронную сигарету и бутылку пивана сумму 740,00 руб. Далее решил там же приобрести ещё одну бутылку пива и сушеный кальмар, за что также расплатилсяуказанной выше банковской картой.Сумма покупки составила 584,00 руб. После этого пошел домой, где употребил пиво и продукты.

Около 10-00 <дата> решил снова пойти в магазин за пивом, намереваясь расплатиться за него той же банковской картой. Около 11-50 01.05.2022в магазине «Лавка», расположенном рядом с д. 14 по ул. Блюхера в п. СлавянкаХасанского района Приморского края,взял две бутылки пива. Однако платёж не прошел.Пришел отказ.Поэтому он оплатил покупку своей банковской картой. Тогда он подумал, что на найденной им банковской карте закончилисьденежные средства, но выкидыватьеё не стал.

Около 13-30 <дата> в магазине «Березка» по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 10, взял бутылку пива, намереваясь расплатится за него найденной банковской картой. Однако, платеж не прошел. Тогда, выйдя из магазина, сломал данную карту и выбросил, поняв, что большепокупок сеёпомощью не совершит.

В 08-30 <дата> он признался в совершенном преступлении.(т. 1 л.д. 74-77, 84-88)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшегоПотерпевший №1 следует, что в мае 2021 г. в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном на ул. Русской вг. Владивостоке, на своё имя он открыл банковскую карту по счёту № 400<номер>, которую использовал для совершения покупок. Обычно хранил её во внутреннем кармане куртки до <дата>.Никому в пользование её не передавал.

По состоянию на <дата> на данной карте имелись денежные средства в сумме 157000,00 руб. Когда он находился в п. Зарубино, в 21-39 <дата> ему пришло CMC-оповещение о том, что с его карты совершена покупка на сумму 272,00 руб. в магазине «PIVOMARKET BEERSK». После этого он позвонил в ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать карту. Пока дозванивался, с неё произошли списанияв том же магазине на суммы: 740,00 руб. в 14:41 (МСК) и на 584,00 руб. в 14:48 (МСК). Когда он дозвонился до оператора банка, всего с его карты было похищено 1596,00 руб. После его обращенияв банк карта былазаблокирована. Позже по факту хищения денег обратился с заявлением в полицию. Данную карту он мог потерять в п. Славянка в период с <дата> по <дата>.

В 11-54 <дата> ему снова пришло СМС-оповещение о попыткеоплаты покупкис его карты на сумму 246,00 руб. в магазине «LAVKA».Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его деньги похитил Шевчик П.А., который ему не знаком.(т. 1 л.д. 42-46)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Садыковой Р.А. следует, что она работаетпродавцом-кассиромв магазине «Березка»ООО «Жемчужина»по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка ул. 50 лет Октября 10. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. Расчет по карте может осуществляться как свведением ПИН-кода, так и автоматическипри оплате на сумму, не превышающую 1000,00 руб.При этом продавцы не отслеживаютпринадлежность банковских карт, которые прикладывают покупатели.

С 10-00 до 22-00<дата> она находилась на работе.Кто из покупателей приходил в этот день в магазин, не помнит. В ходе допроса ей было предъявлено фото мужчины, которого она не знает. От сотрудников полиции ей известно, что его зовут Шевчик П..При этом она не исключает, что именно он покупал у них товар.(т. 1 л.д. 57-59)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шипеловой Е.В.следует, что она работает продавцом-кассиромв магазине «Пивомаркет»ООО «Флотсервис»по адресу: Приморский край,Хасанский район, п. Славянка ул. 50 лет Октября, д. 4. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. Расчет по карте может осуществляться как свведением ПИН-кода, так и автоматически,при оплате на сумму, не превышающую 1000,00 руб. Продавцы банковские карты, которые прикладывают покупатели,не отслеживают.

С 10-00до 22-00 <дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 21-30 пришёл Шевчик П.М., которого она знает, как жителя п. Славянка. Он взял две бутылки пива, за которое рассчитался банковской картой, приложив еёк терминалу без введения ПИН-кода. Точную сумму покупки не помнит. Затем он попросил продать ему электронную сигарету и еще одну бутылку пива.При этом рассчитался аналогичным способом.Сумма покупки не превышала 800,00 руб. Откуда у него появились денежные средства на карте, ей не известно. Через несколько минут он снова подошёл к кассе с ещё одной бутылкой пива и попросил взвесить сушеногокальмара.За эту покупку он также рассчитался банковской картой без видения ПИН-кода. Её сумма не превышала 600,00 руб. Затем ушёл.(т. 1 л.д. 74-76)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лузиной А.А.следует, что она работаетпродавцом-кассиром в магазине«Лавка» РПО «Нерпинский» по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка ул. Блюхера 14-б.В&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????S&#0;&#0;&#0;??????J?J???H??&#0;???&#0;???????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????J?J??&#0;?????????&#0;?&#0;????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;??????J?J?????????????&#0;?&#0;???????J?J??&#0;???????&#0;?&#0;??Й?Й?????? ?&#0;?&#0;? ?Й?Й??????J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

На предъявленном ей фото изображен мужчина, которого она лично не знакома, но знает его, как жителя п. Славянка. Он часто приходит в магазин за продуктами питания. От сотрудников полиции ей известно, что его зовут Шевчик П..

С 10-00до 22-00 <дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 12-13 часов в магазинприходил Шевчик П., покупал пиво. Пояснил, что рассчитается безналичнымпутём, приложил карту к терминалу, но операция по списанию денег не прошла.Тогда он произвел повторную операцию и рассчитался.При этом она не обратила внимания на то, какая это была карта, та же или другая. Кому данная карта принадлежит, ей не известно. Расплатившись, он ушел.

В торговом залемагазина имеются камеры видеонаблюдения. Запись с них за <дата> была изъята сотрудниками полиции.(т. 1 л.д. 55-57).

Согласно заявлениюот <дата> Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившеес его банковского счёта1500,00 руб. (т. 1 л.д. 12)

Согласнопротоколу осмотра места происшествия зафиксирована
обстановка, осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1(т. 1 л.д. 13-20)

Согласнопротоколу от 06.05.2022в магазине «Лавка» по адресу: Приморский край, Хасанский район, ул. Блюхера, д. 14-б изъята видеозапись с камеры внутреннего наблюдения за <дата>. (т. 1 л.д. 103-107)

Согласнопротоколу от <дата> в ходе проверки показаний на месте Шевчик П.М.в присутствии защитника указал место, где обнаружил банковскую карту, а такжемагазины, где совершал покупки. (т. 1 л.д. 91-98)

Согласнопротоколуот <дата> Шевчик П.М.принёс явку с повинной в том, что <дата> около магазина «Светофор»обнаружил банковскую карту «Сбербанк России», с помощью которой оплатил 3 покупки на общую сумму 1596,00 руб. (т. 1 л.д. 33-35)

Согласнопротоколу от <дата> осмотрена видеозапись на диске «CD-R». (т. 1 л.д. 108-112)

Согласно справкеПАО Сбербанка России № ЗНО01Э3840230 исследовано движение денег по счету на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-123)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шевчика П.М. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний и явки с повинной, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей Садыковой Р.А., Шипеловой Е.В. и Лузиной А.А., а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данного преступления. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый тайно похитил с банковского счёта деньги в общей сумме 1596,00 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшего в результате хищения их именно с банковского счёта путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1При этом в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает.

Мотивом преступления для подсудимого явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом не установлена.

Действия Шевчика П.М. квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Шевчик П.М. впервые совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, является инвалидомIIгр., страдает эпилепсией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» и «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также инвалидность вследствие наличия тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Шевчика П.М. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Шевчик П.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, принёс явку с повинной и активно сотрудничал с органом предварительного следствия, раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, и трудовой источник дохода, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, страдает тяжелым заболеванием. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ CD ░░░░, ░ ░░░░░CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.