Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2022 от 09.08.2022

Председательствующий Шипулин Е.В.                                         Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А.,

помощнике судьи Гебаур А.Е.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Вишнивецкой Я.В.,

защитника адвоката Трофимовой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоркиной М.И. на приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>, которым

Алексеев А.А., <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алексеев А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Алексееву А.А. время наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, из этого срока по льготным правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в Алексеева А.А. в пользу В.Е.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму 4 000 руб.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек приговором разрешены.

Заслушав прокурора Вишнивецкую Я.В., защитника адвоката Трофимову Л.Н., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Алексеев А.А. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> <дата> и <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Алексеев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоркина М.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выразила несогласие с приговором, указав, что мировой судья при назначении окончательного наказания, руководствуясь правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, неправильно указал на применение принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата>, что положениями ч.5 ст. 69 УК РФ не предусмотрено, чем допустил существенное нарушение уголовного закона.

Указанные нарушения повлекли назначение Алексееву А.А. несправедливого наказания, в следствии чрезмерной строгости.

Кроме того в резолютивной части приговора суд указал о зачете времени содержания под стражей Алексееву с <дата> по <дата>, из этого срока по льготным правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей с <дата> по 05.0.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку день вступления приговора в законную силу является первым днем отбывания наказания. В этой связи в срок лишения свободы зачету подлежит период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, указать на назначение Алексееву А.А. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата>; внести изменения в части зачета отбытого наказания; снизить назначенное Алексееву А.А. наказание за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Вывод мирового судьи о виновности Алексеева А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильным, основанным на совокупности доказательств, представленных сторонами, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ мировым судьей проверялись и исследовались, а также оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осужденного Алексеева А.А. обвинительного приговора.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Мировой судья в приговоре надлежащим образом мотивировал свои выводы, привел доказательства, подтверждающие виновность осужденного, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья верно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованно квалифицировал действия Алексеева А.А. в качестве двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности Алексеева А.А., а также правильность квалификации его действий не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения.

При назначении Алексееву А.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены по каждому эпизоду обвинения признание вины, раскаяние, явку с повинной (по эпизоду от <дата>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева А.А., мировым судьей правильно при назначении наказания признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, либо относящихся к его личности судом не установлено и по делу не имеется.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Срок наказания, как за каждое преступление, так и за их совокупность, в том числе при сложении приговоров, определён судом в размере, близком к минимальному, является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Режим исправительной колонии определён судом на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

Назначая по обжалуемому приговору окончательное наказание, мировой судья правильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу Алексеев А.А. совершил <дата> и <дата>, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата>.

Вместе с тем суд ошибочно указал принцип назначения наказания: путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата> вместо частичного сложения назначенных наказаний, что подлежит уточнению. Оснований для снижения срока назначенного окончательного наказания суд не усматривает.

Кроме того, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в «Ответах на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденных Президиумом ВС РФ от <дата>, следует, что в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, а началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, день вступления приговора суда в законную силу не может быть зачтен в льготном исчислении.

Согласно исследуемому приговору в срок наказания Алексееву А.А. необходимо зачесть время наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, из этого срока по льготным правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата> вступил в законную силу на основании апелляционного постановления от <дата>, соответственно в исследуемый приговор необходимо внести изменения, а именно зачесть срок содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, во вводной части обвинительного приговора мировой судья, указал о том, что Алексеев А.А. ранее судим <дата> по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, в то время как инкриминируемые осужденному преступления совершены им <дата>, что суд апелляционной инстанции расценивает в качестве явной технической ошибки и считает возможным исправить путем внесения изменения в приговор мирового судьи.

Также суд апелляционной инстанции расценивает в качестве явной технической ошибки указание в резолютивной части обвинительного приговора мирового судья, на признание Алексеева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, без указания их количества.

Иных оснований для внесения изменений в судебное решение не усматривается.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него денежных накоплений либо имущества, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает Алексеева А.А. имущественно несостоятельным, в связи с чем освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от <дата> в отношении Алексеева А.А. изменить; апелляционное представление государственного обвинителя частично удовлетворить.

Указать во вводной части приговора об осуждении по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о признании Алексеева А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Алексееву А.А. при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо частичного присоединения наказания указать о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе <адрес> от <дата>.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания под стражей с <дата> по <дата> (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от <дата> в остальной части оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя в остальной части оставить без удовлетворения.

Освободить Алексеева А.А. от возмещения расходов на оплату труда адвоката, связанного с участием по назначению суда в производстве по делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

    Судья                                                                  Р.Р. Хасаншин