Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-68/2023

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Либова В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

                                                            Романовой Э.А.,

подсудимого                                          Шейхали Р.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката     Бигуна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шейхали Руслена Шамуратовича ДД.ММ.ГГГГ года                  рождения, который родился в <адрес>, Самаркандской УзССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего,    не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейхали Р.Ш., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Шейхали Р.Ш., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Шейхали Р.Ш. Административный штраф Шейхали Р.Ш. оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Шейхали Р.Ш., совершил повторное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., 15 мин., Шейхали Р.Ш., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передвигался по проезжей части, расположенной возле <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер М 251 ВТ 82 регион, в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе общения сотрудников полиции с Шейхали Р.Ш., у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Шейхали Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час., 20 мин., был отстранен от управления автомобилем марки « ВАЗ-21150» г/н № регион, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В последующем, должностные лица, действующие в рамках предоставленных им полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что Шейхали Р.Ш., находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний, будучи водителем транспортного средства, ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Затем, Шейхали Р.Ш., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. На основании вышеуказанного примечания Шейхали Р.Ш., признается находящимся в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

Подсудимый Шейхали Р.Ш., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление являются преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шейхали Р.Ш.,      обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шейхали Руслена Шамуратовича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимого Шейхали Руслена Шамуратовича следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого    ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра Шейхали Руслен Шамуратович не состоит.

На учете у врача нарколога Шейхали Руслен Шамуратович не состоит.

Подсудимый Шейхали Руслен Шамуратович, характеризуется посредственно, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шейхали Руслена Шамуратовича в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шейхали Руслена Шамуратовича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль подсудимого Шейхали Руслена Шамуратовича в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного    преступления и степени его    общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании             ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного     преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Шейхали Руслену Шамуратовичу следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, и ч. 5                  ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Конфискацию транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не применять, поскольку автомобиль марки «ВАЗ-21150» г/н № регион, которым управлял Шейхали Руслен Шамуратович, ему не принадлежит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шейхали Руслена Шамуратовича, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шейхали Руслена Шамуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1    УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шейхали Руслена Шамуратовича, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством составленный ДД.ММ.ГГГГ; - протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение Шейхали Р.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9930 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; - видеофайлы «IMG_0329» и «IMG_0334», на которых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования Шейхали Р.Ш., на предмет пребывания в состоянии опьянения, размещенные на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство    по уголовному делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21150», г/н № регион, серебристо-желтого цвета, который находится хранение на территории стоянки ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, передать по принадлежности Свидетель №1.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -