Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-987/2019 от 20.11.2019

Санкт-Петербург                             11 декабря 2019 года

Дело № 12-987/2019

УИД 78MS0129-01-2019-000843-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

По жалобе лица, в отношении которого ведется производство об АП на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 12.07.2019 Попов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления ТС.

На указанное постановлением, Поповым А.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока податель жалобы указал, что копия обжалуемого постановления была получена только защитником, почтовой связью копию постановления не получил в связи с нахождением в командировке в Выборгском районе в период с 16.08.2019 по 12.09.2019.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов А.А. в судебное заседание явился, его защитник – адвокат Хохлачев П.Г. пояснил, что Попов А.А. неоднократно (пару раз) обращался к мировому судье с просьбой выдать копию постановления, однако ему было отказано со ссылкой на то, что копия постановления была направлена почтой, на почтовом отделении он может получить почтовое отправление с вложением.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 131 СПб от 12.07.2019 было вынесено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова А.А.

Копия постановления мирового судьи 12.07.2019 была направлена почтовой связью лицу, в отношении которого ведется производство об АП по адресу: СПб, <адрес> (сопроводительное письмо л.д.23). Согласно оттиску на почтовом конверте, на почтовое отделение отправителя судебная корреспонденция поступила 16.08.2019 (л.д.24).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Почтовое отправление с копией постановления мирового судьи на имя Попова А.А., было возвращено в связи с истечением срока хранения и 02.09.2019 получено отправителем – судебным участком № 131 СПб (конверт л.д.24). Срок подачи жалобы для Попова А.А., в случае несогласия с постановлением мирового судьи подлежал исчислению с 03.09.2019 по 23-59 час. 12.09.2019.

Доводы подателя жалобы о том, что он находился в командировке и не мог получить почтовое отправление, а, следовательно, обратиться в суд, не принимаются.

В подтверждение нахождения в командировке Поповым А.А. представлена справка ООО «Вестар» от 19.10.2019, которую суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку подписана не руководителем данного Общества, а также не является тем документом, который может подтвердить фактическое нахождение в указанный период в командировке за пределами СПб.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что только 18.11.2019 Попов А.А. решил воспользоваться правом обжалования процессуального решения, результат которого ему был известен еще 09.07.2019, с учетом того, что согласно его версии, он вернулся из командировки 12.09.2019. Уважительность причин невозможности обратиться в судебный участок для получения копии постановления и возможность обращения в суд второй инстанции только 18.11.2019 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не имеется, убедительные доводы для восстановления срока не представлены.

Руководствуясь ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Попова А. А.ча о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 131 СПб от 12.07.2019 – отказать.

Жалобу Попова А. А.ча оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: