Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-302/2020;) от 23.12.2020

04RS0022-01-2020-001084-10

Уголовное дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                          22 января 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Тухватулина В.Р.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившеей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тухватулина Виталия Руслановича, 20 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тухватулин В.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

07.09.2020 около 09 час. у Тухватулина В.Р., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью Тухватулин В.Р. около 10 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле <данные изъяты>, где <данные изъяты> Тухватулин В.Р. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 456,998 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакет с указанным наркотическим средством Тухватулин В.Р. положил в имевшийся при нем рюкзак и незаконно хранил таким образом до 14 час. 10 мин. 07.09.2020, когда при <данные изъяты> был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Названными сотрудниками незаконно приобретенное и хранимое Тухватулиным В.Р. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 456,998 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Тухватулин В.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тухватулина В.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.09.2020 он находился по адресу: <адрес>, когда около 09 час. решил сходить на поле для сбора конопли для себя. Он дошел до поля вблизи <адрес>, где <данные изъяты>. После этого пакет с коноплей он положил в рюкзак, после чего пошел обратно. Когда он переходил железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его представиться и предъявить документы, а также спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что документов у него с собой нет, и признался, что у него есть наркотическое средство. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также получили смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он (Тухватулин) и понятые расписались на упаковках (л.д. 133-136, 139-141, 154-157).

Данные показания Тухватулина В.Р. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 142-147).

Оглашенные показания подсудимый Тухватулин В.Р. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он нигде не работает, от случайных заработков получает в среднем 5 000 руб. в месяц. Противопоказаний к труду не имеет.

Помимо оглашенных показаний Тухватулина В.Р. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности инспектора СО по ООП ЛПП в аэропорту г. Улан-Удэ Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте. 07.09.2020 они совместно с сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 патрулировали местность в районе перегона «Медведчиково – Саянтуй», и около 14 час. 10 мин. около <адрес> заметили подсудимого, который проходил через железнодорожные пути в неположенном месте. Они подошли к Тухватулину, предъявили свои удостоверения и пояснили, что тот перешел пути в неположенном месте. Тухватулин представился, стал нервничать. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ пояснил, что у него имеется конопля. Тогда Тухватулин был доставлен в линейный отдел полиции в аэропорту <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. В их присутствии Свидетель №3 был проведен личный досмотр Тухватулина, в ходе которого у него из рюкзака был изъят пакет с растительной массой, а также были получены смывы с ладоней на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, скреплено подписями понятых и подсудимого. Тухватулин в присутствии понятых пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дали аналогичные показания (л.д. 104-106, 107-108, 109-112).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 (л.д. 98-100) и Свидетель №6 (л.д. 101-103) следует, что 07.09.2020 они находились на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, когда сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился Тухватулиным В.Р. Перед проведением личного досмотра Тухватулину и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Тухватулина, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Тухватулин ответил, что у него имеется конопля. Пакет с растительной массой с резким специфическим запахом у Тухватулина изъяли из рюкзака, упаковали и опечатали. Также у Тухватулина взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Тухватулин расписались на упаковках. Тухватулин пояснил, что собрал коноплю для себя около <адрес>. Давления на Тухватулина со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетели Свидетель №7 (л.д. 118-121) и Свидетель №8 (л.д. 123-125) показали, что они участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Тухватулина В.Р. В ходе обыска в сарае на придомовой территории были обнаружены тарелка и обрывок ткани в пакете, от которых исходил запах растворителя или ацетона, на их поверхностях имелись пятна желто-коричневого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. Тухватулин пояснил, что с помощью изъятого изготавливал наркотики из конопли.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра от 07.09.2020 у Тухватулина В.Р. изъят рюкзак с пакетом из полимерного материала с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней (л.д. 17).

Изъятое осмотрено 07.09.2020 в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 37-40).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в количестве в пересчете на высушенное состояние 456,998 г. (на момент исследования) относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной) (л.д. 35-36).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Тухватулина В.Р. в количестве (в пересчете на высушенное состояние) 456,554 г. на момент экспертизы, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной). На ватных тампонах со смывами с ладоней Тухватулина В.Р. выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве. На внутренней поверхности рюкзака и контрольном ватном тампоне наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 46-49).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тухватулина В.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Тухватулина В.Р., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Тухватулина В.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Тухватулин В.Р. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 163), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 171). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации Тухватулин В.Р. характеризуется посредственно (л.д. 168). <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тухватулин В.Р. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). Тухватулин В.Р. не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 70-71).

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Тухватулина В.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Тухватулина В.Р. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Тухватулину В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухватулина В.Р., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тухватулин В.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ его совершения, пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства; удовлетворительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тухватулина В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Тухватулину В.Р. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тухватулиным В.Р. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Тухватулину В.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Тухватулина В.Р. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тухватулиным В.Р. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тухватулина В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тухватулина В.Р. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и адвоката Мудаевой С.С. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Тухватулина В.Р., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд нее усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тухватулина Виталия Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Тухватулина В.Р. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Тухватулина В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО8 и Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Тухватулина В.Р.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 232,73 г. (в высушенном виде 456,11 г.), тарелку, фрагмент ткани – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, рюказак черного цвета – считать возвращенным Тухватулину В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                        п/п               Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин