Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-778/2022 от 12.07.2022

№ 4/17-778/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск          10 августа 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Т.О. рассмотрев ходатайство осужденного Мухортова А.Ю. о признании права на реабилитацию,

установил:

Осужденный Мухортов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, указывая, что по постановленному приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 года в отношении него в части предъявленного обвинения по ч.3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы действия на ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с неправильной квалификацией приписанного следствием ему деяния.

После изучения ходатайства Мухортова А.Ю. суд считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст. 133 УПК РФ.

По смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся подозреваемый (обвиняемый), осужденный преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения, которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Данное положение законодательства нашло свое отражение и в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29 ноября 2011 г. № 17 согласно которого к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ не относятся подозреваемый (обвиняемый) преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Приговором Якутского городского суда от 09 апреля 2019 года в отношении Мухортова А.Ю. в части предъявленного обвинения по ч.3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы действия на ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30- п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, при этом в резолютивной части обвинительного приговора в отношении Мухортова А.Ю. отсутствует признание права на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Мухортова А.Ю. подлежит отказу в принятии, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мухортова А.Ю. о признании права на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.О. Егорова