Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-5268/2023;) от 07.11.2023

                                    к делу № 2-268/2024

УИД 61RS0008-01-2023-003922-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Капустину С.Б., третье лицо: Гвоздева Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Гвоздевой Е.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки Тайота Камри, г/н №, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Камри, г/н № под управлением Гвоздевой Е.В. и автомобиля Рено Меган, г/н № под управлением водителя Капустина С.Б. Согласно административному материалу, Капустин С.Б., управляя автомобилем Рено Меган, г/н № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, г/н №. Страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля. Согласно условиям договора страхования №, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем выплаты суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. так как гражданская ответственность Капустина С.Б. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Альфастрахование», с указанной страховой компании подлежит возмещению ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Таким образом, размер ущерба подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет 600 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> указанное гражданское дело передано по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Гвоздева Е.В.

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не выразили.

Ответчик - Капустин С.Б. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: <адрес> судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресно-справочной работы КВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: Гвоздева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Камри, г/н № под управлением собственника Гвоздевой Е.В. и автомобиля Рено Меган, г/н № под управлением водителя Капустина С.Б. Согласно административному материалу, Капустин С.Б., управляя автомобилем Рено Меган, г/н № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри, г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Камри, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Гвоздевой Е.В. был заключен договор страхования автомобиля владельца транспортного средства марки Тайота Камри, г/н № сроком на один год по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели ТС – АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам – Страхователь.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца) если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно условиям договора страхования №, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем выплаты суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислила Гвоздиковой Е.В. страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность Капустина С.Б. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Альфастрахование», с указанной страховой компании подлежит возмещению ущерба в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, исходя из требований ст. ст. 1072, 1064, 965 ГК РФ, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба не опровергнута, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме - 600 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9 200 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 200 руб.    

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Капустину С.Б., третье лицо: Гвоздева Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Капустина С.Б. (паспорт: серия 6001 №) в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья                         В.А. Курбатов