Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 04 декабря 2020 года                 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Головина А.В.,

подсудимого Прокопьева А.А. и его защитника - адвоката Мачнева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2020 в отношении

Прокопьева А.А., <персональные данные> ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 26.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года около 15:40 часов, Прокопьев А.А., находясь на участке местности в лесном массиве на берегу Каюковской протоки с географическими координатами 61.235658 северной широты, 75.190460 восточной долготы, на территории г. Лангепаса ХМАО – Югры, обнаружил лежащий в яме около дерева, сверток замотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Осознавая, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, Прокопьев А.А. действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения данного наркотического средства без цели сбыта, поднял его, присвоив найденное, тем самым осуществил его незаконное приобретение. Далее Прокопьев А.А., употребив часть наркотического средства, положил полимерный пакет с наркотическим средством в желтый пластиковый контейнер, который затем поместил в находящийся при нем рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

31 августа 2020 года в период времени с 16:35 часов до 16:55 часов, в ходе личного досмотра Прокопьева А.А. возле автобусной остановки «Больничный комплекс» по ул. Парковой г. Лангепаса ХМАО-Югры, в пластиковом контейнере желтого цвета, находящегося в рюкзаке у Прокопьева А.А., обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № 368 от 31 августа 2020 года и заключения эксперта № 125 от 04 сентября 2020 года является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,211 грамма.

В судебном заседании Прокопьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 31.08.2020 года пошел рыбачить на протоку. Когда укрывался от дождя между деревьями увидел сверток, развернув который увидел порошок. Понял что это наркотик и реши его употребить. Изготовил трубочки из листов блокнота и употребил наркотическое средство. Когда шел домой его задержали и изъяли оставшееся наркотическое средство. Также пояснил, что наркотическое средство он не покупал, о том, что оно может находиться в месте, где он его нашел, ему никто не говорил

В ходе проверки показаний на месте 14.10.2020 года Прокопьев АА. показал место, где он нашел тайник с закладкой, в котором хранилось наркотическое средство (л.д.127-139).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с 25.07.2020 по 10.09.2020 он временно исполнял обязанности начальника ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу. 31.08.2020 года, в связи с полученной информацией, оперуполномоченными Свидетель №3 и ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Прокопьева А.А. Около 16:55 часов ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3, который сообщил ему о задержании Прокопьева А.А., а также о том, что в ходе его личного досмотра в пластиковом контейнере в рюкзаке находящемся у Прокопьева А.А., были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом, две бумажные трубки и два отрезка фольгированной бумаги. Далее по данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу. При составлении рапорта об обнаружении признаков состава преступления, им была допущена техническая ошибка и вес наркотического средства был указан не верно, так он указал, что согласно справке об исследовании № 367 от 31.08.2020 вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 1,084 грамма, однако на самом деле согласно данной справки правильным весом является 1,211 грамма, данная ошибка была допущена по его невнимательности (л.д.65-67).

Согласно акта наблюдения от 31.08.2020 года, с 11:00 часов до 16:30 часов ФИО4 и Свидетель №3 осуществлялось наблюдение за центральным входом на городской пляж г. Лангепаса. В 11:30 часов на городской пляж зашел Прокопьев А.А.. В 16:30 часов Прокопьев А.А. вышел с пляжа и был задержан возле автобусной остановки.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Лангепасу. 31.08.2020 года, с 11:00 часов до 16:30 часов, в связи с поступившей информацией, им и оперуполномоченным ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Прокопьева А.А.. В 11:30 часа Прокопьев А.А. направился в сторону городского пляжа, а в 16:30 часов вышел с пляжа, и был задержан возле автобусной остановки «Больничный комплекс» по ул. Парковой в г. Лангепасе. Для производства личного досмотра Прокопьева А.А. были приглашены двое мужчин Свидетель №2 и ФИО5. Всем лицам были разъяснены права,а также порядок проведения личного досмотра. Прокопьеву А.А. было предложено выдать добровольно имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что Прокопьев А.А. пояснил, что у того при себе имеется сотовый телефон, рюкзак, в котором находится пластиковый контейнер желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством бумажными трубками и фольгированными отрезками бумаги. В ходе личного досмотра Прокопьева А.А. в рюкзаке был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, далее данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты две бумажные трубки и два отрезка из фольгированной бумаги, один из которых был со следами копоти, сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д.68-71).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он принимал участие при производстве личного досмотра Прокопьева А.А. 31.08.2020 года примерно около 16:30 часов, вместе со своим знакомым ФИО5. Досмотр производился около остановки «Больничный комплекс», досматривали Прокопьева А.А.. Сотрудник полиции предложил Прокопьеву А.А. выдать добровольно находящиеся запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у того при себе имеется сотовый телефон марки «SAMSUNG», а в рюкзаке у него имеется пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажные трубки и два отрезка фольгированной бумаги. Далее в ходе личного досмотра указанные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, также все присутствующие поставили на них свои подписи (л.д.72-74).

Из протокола личного досмотра гражданина от 31.08.2020 года следует, что в период времени с 16:35 часов до 16:55 часов при личном досмотре Прокопьева А.А., в рюкзаке был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, кроме того в пластиковом контейнере желтого цвета обнаружены 2 бумажные трубки и 2 отрезка из фольгированной бумаги, кроме того в левом кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI1: <...>/01, IMEI1: <...>/01 (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта №125 от 04.09.2020 года изъятое в ходе личного досмотра у Прокопьева А.А. 31.08.2020 года, порошкообразное вещество весом 1,201 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона (л.д. 61-63). При этом из справки об исследовании №368 от 31.08.2020 года, следует, что при первоначальном исследовании было израсходовано 0,010 грамма вещества.

Также из заключения эксперта №126 от 04.09.2020 года следует, что на тампоне со смывом с рук Прокопьева А.А. выявлены следовые остатки наркотического средства альфа – пирролидиновалерофенон – (производное N – метилэфедрона) (л.д. 54-56).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свои подтверждения в письменных доказательствах.

Судом установлено, что Прокопьев А.А., действуя умышленно, незаконно 31.08.2020 года, находясь в районе городского пляжа г. Лангепаса, нашел тем самым приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 211 грамма. Факт приобретения наркотического средства путем его находки, подтверждается показаниями подсудимого. Факт хранения наркотического средства подсудимым подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 показавшего о проводимых оперативных мероприятиях в отношении Прокопьева А.А. и его досмотре, а также свидетеля Свидетель №2 который присутствовал при досмотре Прокопьева А.А. и описал изъятые у последнего предметы. Показания свидетелей полностью подтверждаются актом наблюдения и протоколом личного досмотра Прокопьева А.А.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Размер указанного вещества от 1 грамма до 200 грамм, отнесена к крупному размеру наркотических средств, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Прокопьева А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленный судом факт оборота наркотических средств является незаконными, так как он был совершен без специального разрешения, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокопьевым А.А. совершено одно тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого заболевания, <персональные данные> что подтверждается информацией БУ ХМАО – Югры «Лангепасская городская больница».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Прокопьев А.А. ранее не судим (л.д.170). Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.177). Также положительно характеризовался по месту прохождения военной службы и по предыдущему месту работы (л.д.162, 163). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.174).

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов №115 от 09.09.2020 года у Прокопьева А.А. выявлены признаки иного расстройства <данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.41-43).

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прокопьеву А.А. наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - наркотические средства, необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.112).

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи Прокопьеву А.А. по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 21 100 рублей (л.д.193-194). Как следует из материалов дела, Прокопьев А.А. не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Достоверных данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, в связи с чем суд считает, что Прокопьев А.А. имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 21 100 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать Прокопьева А.А. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, а в случае трудоустройства места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФАК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УВД России по ХМАО – Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, банк РКЦ Ханты – Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК: 047162000, КБК:188 1 16 03125 01 0000 140, КОД ОКТМО: 71872000, УИН: 18858620010520493242.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Прокопьева А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Лангепасу:

1) наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон массой 1,191 гр. в полимерном пакете – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае его невостребования в течении шести месяцев, уничтожить;

2) смывы с носа, рук, губ Прокопьева А.А., 2 бумажные трубки и 2 отрезка фольгированной бумаги – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья                         К.А. Кучинский