Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-225/2020

****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2020 г. ********** Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Святец Ю.М., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.**, в 00 час.50 мин., Святец Ю.М., находясь в общественном месте по адресу: **********, громко выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную автомшину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

**.**.** в отношении Святец Ю.М. сотрудником ОМВД России по ********** составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Святец Ю.М. вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Святец Ю.М., действительно, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 00 час.50 мин., находясь в общественном месте по адресу: **********, он нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами и протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Святец Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Святец Ю.М., судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Святец Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ****

Срок административного ареста исчислять с 00 час.50 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Святец Ю.М. и направить в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун