Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-2030/2023 от 23.06.2023

Дело №2-2520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                                           г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ИНН №) к Грачеву Дмитрию Сергеевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Грачеву Д.С. о взыскании задолженности в сумме ..., расходов по оплате госпошлины – ..., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по выплате кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, но не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить (л.д.5 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в иске.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Грачевым Д.С. заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,90% годовых (л.д.13).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.

Денежные средства в сумме ... были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.23).

Составлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем указано в Уставе банка (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д.26-29,33).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грачева Д.С. задолженности по кредитному договору, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт», направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которой сумма основного долга составляет ..., проценты – ...., иные платежи, предусмотренные договором - ... (л.д. 21-22).

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных средств ответчик в течение длительного периода не исполняет, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом посредством направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ, приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, он (срок) удлиняется до шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Следовательно, подача настоящего искового заявления в отношении платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, имели место за пределами срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд до истечения срока исковой давности по платежу, который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу ...    и процентам ..., а всего ...    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Задолженность по иным платежам в сумме ... не подлежит взысканию, поскольку рассчитана за пределами срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ..., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Убытки в виде уплаченной госпошлины в размере ... за подачу заявления о выдаче судебного приказа не подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате госпошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья