Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-246/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                      25 августа 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора транспортной прокуратуры Волгоградской области Щедрина Е.А.,

подсудимого Миронова И.П.,

защитника подсудимого адвоката – Ф.И.О.14, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова Игоря Петровича, родившегося дата, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Миронов И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 00 часов 15 минут, Миронов И.П., следовал вдоль железнодорожного полотна по перегону станция Максим Горький-станция Гумрак Приволжской железной дороги в адрес, на автомобиле марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, находящимся в его пользовании. В это время, проезжая мимо здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного на 1 пикете 12 км парка «Д» станции Максим Горький Приволжской железной дороги в адрес (далее по тексту здание поста), Миронов И.П., предположив, что в указанном здании могут находиться металлические предметы, решил незаконно проникнуть в него и в случае обнаружения ценного имущества, совершить его хищение, с целью последующей реализации в пункт приема металла и извлечения незаконной материальной выгоды.

дата примерно в 00 часов 15 минут Миронов И.П., реализуя свой преступный умысел подъехал к зданию поста, и обследовав его с внешней стороны, обнаружил плохо зафиксированную металлическую решетку на оконной раме со стороны железнодорожных путей, решив незаконно проникнуть в здание поста в указанном месте.

дата примерно в 00 часов 20 минут Миронов И.П., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путём, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применил физическую силу и сорвал руками металлическую решетку на оконной раме. Далее, Миронов И.П. рукой разбив оконное стекло, через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в указанное здание, являющееся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения демонтированных деталей верхнего строения пути.

Находясь внутри здания поста, Миронов И.П., обследовав его, обнаружил металлические предметы, относящиеся к лому верхнего строения пути, в том числе находящиеся в трех полимерных мешках белого цвета и одном металлическом ведре (не представляющих материальной ценности для потерпевшего), общим весом 570 кг, которые решил похитить. В период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут дата, реализуя свой преступный умысел Миронов И.П. складировал похищенное им имущество на участке местности в 1 метре от здания поста и в 11 метрах от опоры контактной сети номер перегона станция Максим Горького-станция Гумрак Приволжской железной дороги в адрес, с внешней стороны здания, под проемом в оконной раме.

дата в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Миронов И.П., покинув вышеуказанное здание поста, загрузил в салон и багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, похищенные металлические предметы, относящиеся к лому верхнего строения пути, общим весом 570 кг, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах Миронов И.П. незаконно проникнув в иное хранилище, совершил тайное хищение металлических предметов, относящихся к лому верхнего строения пути, общим весом 570 кг, стоимостью 20512 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 11692 рубля 11 копеек без учета НДС, причинив Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Миронов И.П. согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в полном объеме, пояснил, что точные дату и место, где он совершил преступление не помнит. Где-то в районе адрес, в районе 00-00 часов он проник в нежилое помещение через окно, так как оно было отрыто, и похитил оттуда металл, который лежал на полу. Так же он отметил, что дверь в данное не жилое помещение он не открывал и похищал весь металл через окно. Затем он погрузил похищенный металл в автомобиль ВАЗ 2106, который принадлежал его другу Ф.И.О.15, отметил, что Ф.И.О.15 разрешал ему пользоваться своим автомобилем, и отвез похищенный металл на пункт приема металлолома, но там данный металл не приняли, так как возможно поняли, что это металл принадлежит РЖД. На следующий день его задержали сотрудники полиции, когда он остановился, чтобы поговорить с другом, дверь автомобиля была открыта и подошедший к нему мужчина, который представился сотрудником полиции ЛоП на ст. М. Горького увидел в ней металлические предметы. Далее они вместе с ним взвесили похищенный металл, вес похищенного металла составил 570 кг. Так же он пояснил, что вырученные деньги от сдачи металла он хотел потратить на продукты питания. В содеянном раскаялся, обещал, что больше такого не повторится, просил суд учесть, что он неофициально трудоустроен.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Миронова И.П. данные на предварительном расследовании, так при допросе в качестве подозреваемого датаг. (т. 1 л.д. 107-110), а также обвиняемого датаг. (т. 1 л.д. 170-173) Миронов И.П. признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивался в содеянном и в присутствии защитника показал, что что ранее он проживал совместно со своей сожительницей по адресу: адрес, п. М. Горького, адрес, в настоящее время проживает у своего знакомого Иоанова Андрея по адресу: адрес.

дата в связи с тем, что он поссорился со своей сожительницей, он решил переехать от нее к своему знакомому Иоанову Андрею, для перевозки своих вещей попросил у своего знакомого Садовникова Ильи, принадлежащий тому автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, объяснив ему ситуацию. Тот в свою очередь дал его автомобиль, так как у них с ним доверительные отношения и он его ни раз выручал. дата после того, как перевез свои вещи на новое место жительства, примерно в 23 часа 00 минут он решил проехаться вдоль железнодорожных путей в сторону адрес Приволжской железной дороги, для того, чтобы найти бесхозный металлолом, лежащий вдоль железнодорожных путей, а потом сдать его в пункт приема лома черного металла. дата примерно в 00 часов 00 минут, он поехал на автомобиле ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, который одолжил ему его знакомый Ф.И.О.15, из поселка Горьковский в сторону станции Гумрак Приволжской железной дороги по перегону в поисках металлолома. В тот день, примерно в 00 часов 15 минут проезжая мимо здания временного склада, расположенного на 12 км пикета 1-2 перегона адрес - ст. М. Горького в адрес Волгоградской адрес, у него возник умысел на хищение ценных предметов, которые может найти в указанном здании, с целью хищения предметов и сдачи их в пункт приема лома черного металла.

Он припарковал машину, подошел к двери здания временного склада, дернул ручку двери, которая оказалась заперта. Обойдя здание, он подошел к решетке окна, которая шаталась. Он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, поэтому одев тканевые перчатки, которые были при нем, он сорвал металлическую решетку, рукой разбил оконное стекло, после чего залез во внутрь здания и стал обследовать помещение, в котором обнаружил металлические детали разных форм, в том числе и мелкие детали, такие как болты и шайбы, которые находились в одном ведре и трех мешках. Решил, что стоит похитить данные детали и сдать их в пункт приема лома черных металлов, и выручить денежные средства за них, поэтому стал выкидывать их из окна на землю. Среди выброшенных им металлических предметов, он увидел продолговатые болты, гайки и ломы, металлические предметы продолговатой формы. Подошел к двери в указанном помещении, однако она была закрыта, попытался вскрыть замок, но замок не поддался, и он решил выйти тем же путем, как и проник во внутрь.

Примерно в 00 часов 30 минут дата он вылез на улицу через окно, взял один из похищенных ломов, и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение предметов, путем отгиба двери, вскрыл металлическую дверь в другую комнату с торца данного здания, в помещении которого в темноте не обнаружил ценных предметов и решил покинуть это помещение, закрыв дверь на металлическую проволоку, обнаруженную на полу. Примерно в 00 часов 45 минут того же дня, он стал грузить в салон автомобиля все похищенные металлические детали, а два лома положил в багажник, на это у него ушло примерно 15 минут. После чего примерно в 01 час 00 минут дата он сел в автомобиль ВАЗ 2103 г/н номер регион желтого цвета и поехал домой, и припарковал машину на территории домовладения, тканевые перчатки оставил в машине.

На месте совершения хищения он не курил. Когда проникал во внутрь указанного здания, то порвал куртку темного цвета о металлическую дверь, в настоящий момент, данную куртку выбросил, так как пришла в негодность. Утром дата, он решил сдать похищенные металлические детали и поехал в пункт приема металлолома, расположенный по адрес, а на вырученные деньги хотел купить продукты питания и одежду. Приехав на вышеуказанный пункт приема металлолома, обратился к ранее ему знакомому приемщику по имени Ф.И.О.8 и спросил у него, примет ли тот у него металлические детали. Приемщик Ф.И.О.8 ответил, что данные металлические детали он не примет. Он решил попытаться сдать их в другую металлоприемку, однако, проезжая мимо адрес он увидел своего ранее знакомого и решил остановиться и поговорить.

Далее через некоторое время примерно в 11 часов 45 минут дата, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции ЛоП на ст. М. Горького. Так как дверь автомобиля была открыта, сотрудник полиции увидел в ней металлические предметы, внешне схожие с деталями верхнего строения пути. На вопрос откуда в его машине указанные детали, он пояснил, что данные предметы, были им похищены, так как понял, что лучше во всем сознаться. При даче явки с повинной, он сообщил, что якобы не срывал оконную решётку, так как считал, что это обстоятельство, может смягчить его вину. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он будет принимать активное участие в установлении истины по делу.

Данные свои показания подсудимый Миронов И.П. подтвердил в судебном заседании после оглашения.

Кроме того, указанные обстоятельства Миронов И.П. подтвердил при проверке показаний на месте дата (т.1 л.д. 115-116). Так проверкой установлено, что все участвующие лица на автомобиле проследовали к зданию поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенному на 1 пикете 12 км. Парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес, двери которого на момент проведения проверки показаний на месте были открыты. Участвующий в проверке показаний на месте Миронов И.П. указал на место в 2-х метрах от здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19 и в 10-и метрах от опоры контактной сети номер, где пояснил дата он припарковал автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, в салон которого грузил похищенный лом ВСП. После чего подозреваемый Миронов И.П. в присутствии защитника Ф.И.О.16 указал на оконный проем, пояснив, что с целью хищения металла, он вырвал руками решетку и разбил окно. Далее, подозреваемый Миронов И.П. указал на место в помещении номер, где пояснил обнаружил металлические предметы различной формы и длины, а также металлическое ведро и 3 полимерных мешка белого цвета с болтами и шайбами крепления ЖБР, являющиеся ломом ВСП, и принадлежащие ОАО «РЖД», которые выбросил из разбитого окна в одно место, с целью складирования. Также, подозреваемый Миронов И.П. в присутствии защитника Ф.И.О.16 пояснил, что пытался вскрыть замок в двери в помещении номер, однако так и не сумев его вскрыть, покинул это помещение через разбитое им окно. Также, участвующий в проверке показаний на месте Миронов И.П. указал на место под окном в 1 метре от указанного здания и в 11 метрах от опоры контактной сети номер, куда сбрасывал похищенные металлические предметы. После чего все участвующие лица прошли к торцу здания и участвующий в проверке показаний на месте Миронов И.П. указал на металлическую дверь с замком, пояснив что с помощью похищенного лома из помещения номер он сумел вскрыть замок и проникнуть во внутрь помещения номер здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, где в темноте не обнаружил ценных предметов и покинул указанное помещение. Затем, Миронов И.П. сообщил, что дата он погрузил во внутрь салона автомобиля, все похищенные металлические предметы различной формы и длины, которые похитил в помещении номер, а обнаруженные два лома поместил в багажное отделение автомобиля и скрылся с места совершения хищения. Участвующий Миронов И.П. сообщил, что далее всем участвующим лицам необходимо проследовать к зданию номер по адрес, расположенной в пос. М.Горький в адрес. Проследовав по вышеуказанному адресу, подозреваемый Миронов И.П. указал на место, расположенное в 1 метре от вышеуказанного домовладения, пояснив, что на данном месте сотрудник полиции обратил внимание на металлические предметы в салоне автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион. После окончания следственного действия все его участники отправились в ЛоП на ст. М. Горький Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: адрес, эксплуатационное локомотивное депо ст. им. М.Горького, для составления протокола.

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимый Миронов И.П. пояснил, что добровольно и самостоятельно все рассказывал в ходе допросов, в присутствии защитника, никакого давления на него в ходе этих следственных действий не оказывалось.

У суда нет оснований для признания показаний Миронова И.П. ходе предварительного следствия не допустимыми и не достоверными доказательствами, поскольку допрашивался он только в присутствии профессионального защитника, перед допросами ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы этих следственных действий без каких либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на Миронова И.П. со стороны правоохранительных органов, применении к нему недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные им показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину Миронова И.П. в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями Миронова И.П., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Вина подсудимого Миронова И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

        Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О.28, на предварительном следствии (т.1 л.д. 96-97) установлено, что он работает в должности ведущего юрисконсульта Волгоградского отдела правового обеспечения юридической службы Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». На основании доверенности №ПривНЮ-44/Д от дата и действующего Устава он уполномочен представлять интересы ОАО «Российские железные дороги» по всем вопросам в правоохранительных органах, а также иных органах и организациях всех форм собственности по доверенности. Волгодонская дистанция пути является структурным подразделением ОАО «РЖД», и он также на основании вышеуказанной доверенности уполномочен представлять их интересы в указанных выше организациях. В настоящее время он признан представителем потерпевшего по уголовному делу номер. От следователя СО ВЛУ МВД России на транспорте ему стали известны подробности хищения имущества ОАО «Российские железные дороги», имевшего место дата, согласно которым Миронов Игорь Петрович дата в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут совершил хищение металлолома из здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенного на 1 пикете 12 км парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес. При этом Миронов И.П. повредил оконную решетку, разбил оконного стекло, после чего проник в вышеуказанное здание, откуда тайно похитил хранящиеся в указанном строении детали верхнего строения путей (ВСП), общей массой 570 кг. Детали верхнего строения путей складируются в указанном здании и отнесены к лому ВСП, также как и шайбы и болты крепления ЖБР, которые для удобства хранения помещены в три полимерных мешка и одно металлическое ведро (которые не представляют ценности). После чего, Миронов И.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями Миронов И.П. причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 11692 рубля 11 копеек без учета НДС. Ему также известно, что начальником Волгодонской дистанции пути Ф.И.О.17 начальнику ЛоП на ст. М.Горького направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение материалов ВСП, числящихся на балансе ПЧ-19, а также справка стоимости, согласно которой стоимость 1 тонны лома ВСП составляет 20514 рублей 47 копеек без учета НДС, соответственно стоимость 570 кг составляет 11692 рубля 11 копеек без учета НДС, общая сумма ущерба составляет 11692 рубля 11 копеек без учета НДС. В настоящий момент от начальника Волгодонской дистанции пути Ф.И.О.17 им получена правильная справка стоимости, согласно которой стоимость 1 тонны лома ВСП составляет 20512 рублей 47 копеек, так как при составлении документов была допущена техническая ошибка в стоимости за 1 тонну. Также, он уведомлен о том, что похищенное Мироновым И.П. имущество, а именно лом ВСП был изъят у указанного гражданина и взвешен сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, общий вес составил 570 кг. Данный металл общей массой 570 кг в настоящее время хранится на ответственном хранении у оперативного сотрудника ЛоП на ст. М.Горького, который в дальнейшем будет передан ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем гражданский иск заявляться не будет, претензий к Миронову И.П. нет.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.18, на предварительном следствии (т.1 л.д. 119-120) установлено, что дата в ЛоП на станции М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, согласно которой в пункт приема металлолома ООО «Рэдмеджик» расположенный по адресу: адрес, пос. М.Горького, адрес, гражданин по имени Ф.И.О.7 привез на автомобиле марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, металлические предметы различной формы и длины, по внешнему виду схожие с деталями верхнего строения пути. С целью проверки указанной информации и установления гражданина по имени Ф.И.О.7, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» приемщика пункта приема металлолома ООО «Рэдмеджик» по вышеуказанному адресу. Проследовав по адресу: адрес, пос. М.Горького, адрес, был опрошен Ф.И.О.3, работающий приемщиком металла в ООО «Рэдмеджик». В ходе опроса, последний пояснил, что дата примерно в 10 часов 00 минут на территорию металлоприемки ООО «Рэдмеджик» заехал автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, из которого вышел знакомый ему мужчина по имени Ф.И.О.7. Ф.И.О.3 пояснил, что дата мужчина по имени Игорь Миронов хотел сдать металлические детали внешне схожие с железнодорожными деталями, которые Ф.И.О.3 сказал Ф.И.О.7, что не примет. После чего Ф.И.О.7 сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Далее, им были установлены полные данные гражданина по имени Миронов Игорь, которого ранее он задерживал, и которым оказался Миронов Игорь Петрович, дата года рождения. В тот же день в 11 часов 45 минут, проезжая мимо домовладения номер по адрес в пос. М. Горький адрес, он заметил автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета и мужчину схожего по внешности с Мироновым Игорем. Остановившись, он подошел к указанному гражданину и представился оперативным сотрудником, в свою очередь мужчина представился, как Миронов Игорь Петрович. В салоне данного автомобиля он заметил металлические предметы разной формы и длины, внешне схожие с железнодорожными деталями, спросив об их происхождении, Миронов И.П. не смог дать внятного ответа, после чего вовсе признался, что совершил хищение данных предметов из здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенное на 1 пикете 12 км парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес. В тот момент, он сообщил Миронову И.П., что тот задержан за хищение указанного металла. Миронов И.П. изъявил желание дать явку с повинной, в связи с чем они совместно с ним проследовали в ЛоП на ст. М.Горький Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где указанный гражданин изложил все обстоятельства совершенного им дата хищения лома ВСП, принадлежащего ОАО «РЖД», с проникновением в здание. Затем, им была вызвана следственно-оперативная группа, которая как ему известно, с участием Миронова И.П. произвела осмотр места происшествия, а также взвешивание похищенного металла, который весит 570 кг. Указанный лом металла и все остальные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, согласно акта приема-передачи от дата были переданы ему на ответственное хранение, которые хранились в служебном кабинете номер ЛоП на ст. М.Горького ВЛУ МВД России на транспорте, запираемом им на ключ, а автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета находился на охраняемой площадке эксплуатационного локомотивного депо М.Горький перед зданием ЛоП на ст. М.Горького ВЛУ МВД России на транспорте.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.15, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 121) установлено, что м Мироновым Игорем он знаком примерно с 2020 года, познакомились через знакомых, периодически общаются, поддерживает с ним связь. дата он приобрел автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, официально оформить на себя указанный автомобиль в ГИБДД не успел, так как дата Миронов Игорь обратился к нему за помощью. Тот попросил у него на время автомобиль марки ВАЗ-2103, ранее приобретенный им, с целью перевозки вещей с одной квартиры на другую, сказав, что поссорился с женщиной, с которой живет и нужно от нее съехать. О том, что он собирался совершить хищение на указанном автомобиле он не был в курсе, об этих обстоятельствах тот ему ничего не сообщил. Он ему отдал ключи от автомобиля, Миронов И. сказал, что как только перевезет вещи, то отдаст обратно машину, на этом и договорились. О том, что на его машине Миронов И. осуществил хищение металла, он узнал от сотрудников полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, которые позвонили и сообщили ему об этом.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.19, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 124-125) установлено, что он работает в должности стрелка ВО ФГП ЖДТ, территориально место дислокации находится в пос. М. Горький в адрес. дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно со стрелком Ломовцевым Ф.И.О.9. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, находясь на своем рабочем месте возле ВЧД-12 в пос. М. Горький в адрес, к ним с Ф.И.О.9 подошел мужчина, который показал свое служебное удостоверение и представился оперативным сотрудником Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, предложив принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Проследовав совместно с сотрудником полиции по адресу: адрес. пос. М.Горький, адрес, к ним подошла женщина, которая представилась как дознаватель Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и перед началом осмотра разъяснила их права и порядок производства осмотра места происшествия, который им был понятен. Также она представила им двух мужчин, которые участвовали в осмотре в качестве специалистов и третьего мужчину, совершившего хищение металлических предметов, принадлежащих ОАО «РЖД», которого звали Ф.И.О.7. В ходе указанного осмотра был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, в котором обнаружены металлические предметы различной формы и длины, которые находились также и трех полимерных мешках белого цвета и в металлическом ведре, как пояснил мужчина по имени Ф.И.О.7, были им похищены из здания, расположенного на 1 пикете 12 км перегона адрес- ст. М.Горького Приволжской железной дороги. После чего все участвующие лица в осмотре проследовали на пункт приема лома по адресу: адрес, пос. М.Горький, адрес, где произведено взвешивание автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион с загруженными в нем металлическими предметами различной формы и длины, вес автомобиля с грузом составил 1570 кг. После чего, были выгружены металлические предметы из салона автомобиля и взвешен только сам указанный автомобиль, вес автомобиля составил 1000 кг. Таким образом, вес взвешиваемых металлических предметов составил 570 кг. Взвешивание производилось мужчиной- специалистом, участвующим в осмотре. После чего второй специалист сообщил всем участвующим в осмотре лицам, что взвешиваемые металлические предметы являются ломом деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра были изъяты и опечатаны следующие предметы: свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 2103, ключи от автомобиля марки ВАЗ 2103, тканевые перчатки, металлические предметы и сам автомобиль марки ВАЗ 2103 гос. номер номер регион. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего, но и его коллега Ф.И.О.20 проследовали к месту несения службы.

Из оглашенных показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.20 данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.126-127) установлено, что он работает в должности стрелка ВО ФГП ЖДТ, территориально место дислокации находится в пос. М. Горький в адрес. дата в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно со стрелком Забелиным Андреем. Находясь на своем рабочем месте возле ВЧД-12 в пос. М. Горький в адрес, в тот же день к нему и Ф.И.О.19 обратился сотрудник полиции, который предложил им принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. дата перед началом осмотра дознавателем ему и Ф.И.О.19 были разъяснены их права в качестве понятых, помимо них в указанном осмотре участвовал мужчина по имени Игорь Миронов и двое мужчин -специалистов, фамилии которых в настоящее время не помнит, которым также были разъяснены их права и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, в котором обнаружены металлические предметы различной формы и длины, находящиеся также и в трех полимерных мешках белого цвета и в одном металлическом ведре. После чего все участвующие лица в осмотре проследовали на пункт приема лома по адресу: адрес, пос. М.Горький, адрес, где произведено взвешивание автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион с загруженными в нем металлическими предметами различной формы и длины, вес автомобиля с грузом составил 1570 кг. После чего, были выгружены металлические предметы из салона автомобиля и взвешен только сам указанный автомобиль, вес автомобиля составил 1000 кг. Таким образом, вес взвешиваемых металлических предметов составил 570 кг. Взвешивание производилось специалистом, участвующим в осмотре. После чего второй специалист сообщил всем участвующим в осмотре лицам, что взвешиваемые металлические предметы являются ломом деталей верхнего строения пути. В ходе осмотра были изъяты и опечатаны следующие предметы: свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 2104, ключи от автомобиля марки ВАЗ 2103, тканевые перчатки, металлические предметы и сам автомобиль марки ВАЗ 2103 гос. номер номер регион. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего, он и Ф.И.О.19 продолжили несение своего суточного дежурства.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.21, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.128-129) установлено, что он работает в Волгодонской дистанции пути в должности дорожного мастера с 2007 года, в его обязанности входит техническое содержание железнодорожных путей. дата примерно в 15 часов 00 минут ему стало известно от оперативного сотрудника ЛоП на ст. М. Горький, что мужчина по имени Миронов Игорь проник в здание поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенного на 1 пикете 12 км парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес, откуда совершил хищение лома ВСП. Также указанный сотрудник полиции предложил принять ему участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Проследовав совместно с оперативным сотрудником по адресу адрес пос. М. Горький адрес, к нему подошла женщина, которая представилась дознавателем Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и пояснила суть проводимого мероприятия, а также его права. В указанном осмотре помимо него участвовали двое понятых мужчин, специалист- металлоприемщик и гражданин Миронов Игорь, которым перед началом осмотра также разъяснили их права и порядок производства осмотра. В ходе осмотра в автомобиле марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета обнаружены металлические предметы различной формы и длины, которые находились также и в трех полимерных мешках белого цвета и в металлическом ведре. Участвующий в осмотре Миронов Игорь пояснил, что данные предметы были похищены из здания, расположенного на 1 пикете 12 км перегона адрес-ст. М.Горького Приволжской железной дороги. Он сразу понял, что речь идет про здание поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, в котором складируются металлические предметы, отнесенные к лому верхнего строения путей, которые в дальнейшем реализуются, как металлолом. Это здание представляет собой одноэтажное строение с двумя помещениями для складирования лома ВСП, оба помещения оборудованы металлическими дверями, запирающимися на замок, окна оборудованы металлическими решетками, свободный доступ в указанные помещения невозможен. После чего все участвующие в осмотре лица проследовали в пункт приема лома по адресу: адрес, пос. М.Горький, адрес. Там специалистом- металлоприемщиком было произведено взвешивание автомобиля марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион с загруженными в нем металлическими предметами различной формы и длины, вес автомобиля с грузом составил 1570 кг. После чего, были выгружены металлические предметы из салона автомобиля и взвешен только сам указанный автомобиль, вес автомобиля составил 1000 кг. Таким образом, вес взвешиваемых металлических предметов составил 570 кг. Также он сообщил всем участвующим лицам под протокол, что взвешиваемые металлические предметы являются ломом верхнего строения пути. В ходе осмотра были изъяты и опечатаны следующие предметы: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2103, ключи от автомобиля марки ВАЗ 2103, тканевые перчатки, металлические предметы и сам автомобиль марки ВАЗ 2103 гос. номер номер регион. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. дата он также по просьбе следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте принял участие в качестве специалиста в осмотре предметов, а именно ранее изъятых металлических предметов весом 570 кг, которые отнесены к лому ВСП. Перед началом осмотра ему были разъяснены его права и порядок проводимого следственного действия. В ходе осмотра предметов им были даны пояснения, что представленные на осмотр металлические предметы являются теми же предметами, отнесенными им к лому ВСП, которые взвешивались дата дознавателем ВЛУ МВД России на транспорте. В трех полимерных мешках белого цвета находятся болты и гайки грудой, в металлическом ведре находятся шайбы крепления ЖБР, также рядом расположены 4 штуки накладок шестидырых, 2 штуки накладок четырехдырых, 3 штуки стрелочных башмака, 2 лома, 1 штука стрелочного вкладыша, 4 штуки металлических осколков от трубы, 6 штук продолговатых металлических предметов. По окончанию осмотра следователем составлен протокол осмотра предметов, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.24, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 130) установлено, что с 2002 года он работает в должности бригадира пути ПЧ-19 ст. М. Горького Приволжской железной дороги, свои обязанности знает и выполняет. дата примерно в 07 часов 40 минут он совместно с монтерами пути ПЧ-19 прибыли на автомобиле марки «Нива» на рабочее место, а именно на Пост 12 км, расположенный на 12 км пикета 1-2 парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги. По прибытию на указанный объект в ходе осмотра здания- хозяйственной постройки, в котором хранятся детали верхнего строения пути, а также иные предметы, принадлежащие ОАО «РЖД», выявлено что дверь закрыта на проволоку, замок с внутренней стороны поврежден, металлическая решетка окна была вырвана и стекло разбито. Также, было обследовано указанное помещение изнутри, в результате чего обнаружено отсутствие стрелочных башмаков, накладок шестидырых, накладок четырехдырых, вкладышей стрелочных, шайб и болтов крепления, о данном факте, он незамедлительно сообщил руководству. В данном здании хранятся детали верхнего строения пути, отнесенные к лому ВСП. Для удобства хранения болтов и шайб, указанные детали помещаются в металлические ведра и полимерные мешки белого цвета. Последний раз на посту 12 км их рабочая бригада находилась дата примерно в 11 часов 30 минут, все окна и металлические решетки были целы, двери также, все детали ВСП были на месте в указанном здании. дата он также принял участие в осмотре места происшествия, перед началом которого дознаватель разъяснила его права, в ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: след материи, след папиллярных узоров, окурок от сигареты с фильтром бело-синего цвета, окурок от сигареты с фильтром желтого цвета, след протектора шины транспортного средства. По окончанию осмотра дознаватель составила протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.3, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 131-132) установлено, что с 2021 года по настоящее время он работает в должности приемщика пункта приёма металлолома ООО «Рэдмеджик», расположенного по адресу: адрес, п. М.Горького, адрес. В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка металлолома. дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ООО «Рэдмеджик», он заметил, как на территорию указанного пункта заехал автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, за рулем сидел ранее ему знакомый Миронов Игорь. Выйдя из автомобиля, тот подошел к нему и спросил по какой стоимости он сможет у него принять металлические детали, которые находятся в салоне указанного автомобиля. Открыв дверь салона автомобиля, он увидел металлические детали внешне похожие на железнодорожные, а именно: накладки, болты и шайбы. Он сообщил Миронову И., что данные детали принимать не будет, тот сел в автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. О том, где Миронов И. их взял, не сообщил, однако он сделал предположение, что возможно тот их похитил. В тот же день, он сообщил данную информацию оперативному сотруднику ГУР ЛоП на ст. им. М.Горького. Также, в тот же день примерно в послеобеденное время к нему на пункт приема металлолома пришел оперативный сотрудник ГУР ЛоП на ст. им. М.Горького, который предложил ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста с целью осуществления взвешивания металла, на что он дал свое согласие и проследовал совместно с ним по адресу: адрес, пос. М.Горький, адрес, где увидел женщину, представившуюся дознавателем Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, при этом она показала свое удостоверение. Также там было четверо мужчин, двое из которых оказались понятыми, непосредственно знакомый ему мужчина- Миронов Игорь, и специалист ПЧ-19. Указанная сотрудница разъяснила всем участвующим лицам их права и порядок производства осмотра. После чего в ходе осмотра был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета, в салоне которого обнаружены металлические предметы различной формы и длины, в багажном отделении обнаружены 2 лома. Участвующий в осмотре Миронов И.П. пояснил, что указанный металл был похищен им дата. Затем, все участвующие лица проследовали по адресу: адрес, пос. М.Горький, адрес, где произведено им взвешивание автомобиля с металлом. Указанный автомобиль вместе с металлом, находящимся внутри, заехал на автомобильные весы ВАЛ 60-16 номер, вес автомобиля с грузом составил 1570 кг. После чего, автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион желтого цвета съехал с автомобильных весов и из него на территорию площадки пункта приема металлолома выгрузили металлические детали, после чего указанный автомобиль вновь заехал на автомобильные весы ВАЛ 60-16 номер, вес автомобиля составил 1000 кг. Таким образом, исходя из разницы в весе (1570 кг-1000 кг), вес взвешиваемых металлических предметов составил 570 кг. Взвешивание производилось им, также в ходе указанного осмотра им были даны пояснения по поводу взвешиваемых металлических предметов, отнесенных им к металлу категории 4А. По окончанию осмотра дознавателем составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

        Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления помощника оперативного дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции Ф.И.О.22, зарегистрированного в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за номер от дата, согласно которому, дата в 07 часов 40 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с телефона 4-52-63 от диспетчера ПЧ-19 Ф.И.О.23, поступило сообщение о том, что дата в 07 часов 35 минут на адрес 12 км парк «Д», бригадир Ф.И.О.24 обнаружил сломанную решетку окна и дверной замок в помещении дорожного мастера (т.1, л.д. 9);

    -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которому дата в 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «опрос», оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.18, в адрес при опросе мастера приемщика Ф.И.О.3 пункта приема металлолома ООО «Рэдмеджик» находящегося по адресу: адрес, был установлен и задержан гр. Миронов Игорь Петрович, дата г.р., уроженец адрес, Волгоградской адрес, со слов зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, паспорт РФ: 1820 743601 выдан дата ГУ МВД России по Волгоградской адрес, который в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 01 часов 00 минут дата совершил хищение соединительных накладок четырехдырых и шестидырых, стрелочных башмаков, стрелочных вкладышей, болтов и шайб крепления ЖБР, путем проникновения в здание поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенного на 12 км. пикет 1, парка Д ст. Максима Горького, в адрес (т.1, л.д. 12-13);

    -рапортом от дата, согласно которому дата в ЛоП на ст. Максима Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация от источника о том, что в пункт приема металлолома ООО «Рэдмеджик» находящегося по адресу: адрес, гражданин по имени Ф.И.О.7 привез на автомобиле марки ВАЗ 2103 г/н номер RUS желтого цвета, соединительные накладки четырехдырые и шестидырые, стрелочные башмаки, стрелочные вкладыши, болты и шайбы крепления ЖБР внешне схожие с железнодорожными деталями (т.1, л.д. 14);

    -протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, осмотрен участок местности в районе парка Д четная горловина 12 км пикета 1 ст. М.Горького адрес, а именно здание поста ПЧ-19. В ходе указанного осмотра, обнаружен и изъят замок, который со слов участвующего в осмотре Ф.И.О.24 был поврежден до его приезда на рабочее место, также в ходе осмотра изъят ключ к указанному замку (т.1, л.д. 16-22);

    -заключением эксперта номер от дата, согласно выводам которого на корпусе замка, представленного на исследование, имеются следы механического воздействия, на ключе, представленном на исследование имеются потертости металла, образовавшиеся, вероятно, в результате эксплуатации ключа. След механического воздействия на корпусе замка, который представляет собой статико-динамический след отжима, который мог быть образован в результате воздействия твердым предметом с усилием достаточным для деформации металла корпуса (т.1, л.д. 46-52);

    -протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, расположенный на прилегающей территории к дому номер по адрес, п. М.Горького в адрес. Также в ходе осмотра, в автомобиле обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации ТС, ключи от указанного автомобиля, тканевые перчатки, лом ВСП общим весом 570 кг. (т.1, л.д. 24-33);

    -протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут осмотрено здание поста ПЧ-19, расположенное на участке парка Д четная горловина 12 км пикет 1 перегона адрес-ст. М.Горького Приволжской железной дороги, незаконно проникнув в которое Миронов И.П. совершил хищение лома ВСП, весом 570 кг. (т.1, л.д. 36-40);

    -протоколом явки с повинной Миронова И.П. от дата, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за номер от дата, согласно которому Миронов И.П. указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, хищения дата металлических предметов из здания поста Пост 12 км, расположенного на 1 пикете 12 км адрес-ст. М.Горького в адрес (т.1, л.д. 62-63);

-заявлением начальника Волгодонской дистанции пути Ф.И.О.17 за номер от дата, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за номер от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение лома ВСП, числящегося на балансе ПЧ-19, в количестве 570 кг, с территории 4 линейного участка ст. М.Горького, выявленное 22.02.2022г. (т.1, л.д. 71);

-инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей номер от дата, предоставленной Волгодонской дистанцией пути, согласно которой на балансе состоят товарно-материальные ценности – лом ВСП, стоимостью 20512 рублей 47 копеек за 1 тонну, по данным бухгалтерского учета на балансе состоит 0,57 тонн на сумму 11692 рубля 11 копеек (т.1, л.д. 73-75);

-сличительной ведомостью номер от дата, согласно которой в ходе проведенной инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей – лома ВСП, в количестве 0,57 тонн, на сумму 11692 рубля 11 копеек (т.1, л.д. 76-78);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 тонны лома ВСП составляет 20512 рублей 47 копеек без учета НДС, соответственно стоимость 570 кг составляет 11692 рубля 11 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба составляет 11692 рубля 11 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 99);

-протоколом осмотра предметов от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого с участием Ф.И.О.15 осмотрены три ключа, выполненные из металла серебристого цвета от автомобиля марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-2103 №«9908 номер», изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата. Участвующий в осмотре свидетель Ф.И.О.15 пояснил, что данные ключи от автомобиля марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, который принадлежит ему, также пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-2103 принадлежит ему на основании договора купли-продажи, указанное авто он приобрел у Ф.И.О.25, который ранее являлся владельцем ВАЗ-2103. Указанный автомобиль он передал во временное пользование Миронову И.П. (т.1, л.д. 141-143);

-протоколом осмотра предметов от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого с участием Ф.И.О.15 на охраняемой территории ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата Участвующий в осмотре Ф.И.О.15 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему на праве договора купли-продажи транспортного средства. Указанный автомобиль он дал Миронову И.П. для перевозки вещей с одного места жительства на другое. Однако, как позднее стало известно Ф.И.О.15, гр. Миронов И.П. перевозил на указанном автомобиле похищенный лом ВСП из здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19 (т.1, л.д. 147-148);

-протоколом осмотра предметов от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которому с участием специалиста Ф.И.О.21 был осмотрен лом верхнего строения пути, общим весом 570 кг, похищенный Мироновым И.П. дата из помещения здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенного на 1 пикете 12 км парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес (т.1, л.д. 153-155);

-протоколом осмотра предметов от дата, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены тканевые перчатки серого цвета, изъятые в автомобиле марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак Х 084 РС 34 регион в ходе осмотра места происшествия от дата, которые были одеты на Миронове И.П. при совершении хищения; замок из металла коричневого цвета и ключ из металла серого цвета, изъятые из здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей ПЧ-19, расположенного на 1 пикете 12 км парка «Д» ст. М. Горького Приволжской железной дороги в адрес, в ходе осмотра места происшествия от дата (т.1, л.д. 158-162).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Миронова И.П., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Миронова И.П. в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного Мироновым И.П., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому органами следствия обвинении.

Действия Миронова И.П. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из материалов уголовного дела усматривается, что хищение подсудимый совершил из здания поста временного хранения деталей верхнего строения путей Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», являющегося иным хранилищем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Судом также исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы номер от дата, согласно которому Миронов И.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ- 10 F 70.8). В момент совершения инкриминируемого деяния, Миронов И.П. страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства Миронов И.П. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию применении принудительных мер медицинского характера Миронов И.П. не нуждается (т.1 л.д.195-197).

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Миронов И.П. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Миронова И.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а потому подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Миронову И.П., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Исследуя данные о личности подсудимого Миронова И.П., суд установил, что подсудимый ранее судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учёте не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал без оформления трудовых отношений), фактически создал семью, помогал своей сожительнице воспитывать и содержать ее ребенка, характеризуется, как лицо, склонное к противоправному поведению, на основании выводов комиссии экспертов Миронов И.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Миронов И.П. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову И.П. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Миронова И.П. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые являлись бы основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Миронову И.П. в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по виду является простым.

Наличие у Миронова И.П. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая, что Миронов И.П. имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав, таким образом, на путь исправления, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от датаг. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, именно такое наказание в виде реального лишения свободы, суд признает не только соразмерным содеянному, но и способного оказать наиболее эффективное воздействие на него исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Миронову И.П дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58).

Как следует из материалов уголовного дела, Миронов И.П., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от дата. Таким образом, исправительное воздействие назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Кроме того, по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, Миронову И.П. уже назначалось, в том числе наказание в виде реального лишения свободы, при этом исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, не достигло цели исправления Миронова И.П., и оказалось явно недостаточным.

Несмотря на то, что Миронов И.П. социально адаптирован, является гражданином РФ, не нарушал порядок отбытия условного наказания по предыдущему приговору, характеризуется врио начальника УИИ филиала по адрес Ф.И.О.26 как лицо склонное к совершению противоправных действий, при явке в филиал неряшлив, поведение неустойчивое, конфликтен, по характеру вспыльчив, дерзок, к критике своих недостатков относиться отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд установив, что Миронов И.П. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, считает не возможным сохранить Миронову И.П. условное осуждение и в соответствии с ч.4 и ч. 6 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда адрес от датаг. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░. 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░.6 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2103 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 084 ░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2103 «9908 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2103 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░084░░ 34 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.15, ░░░░░░░░ ░.░.░.15 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░ 570 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.21, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34RS0006-01-2022-002073-83░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 1-246/2022░░░░░        __________ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __________    ░.░ ░░░░░░░ «25»░░░░░░░ 2022 ░.