Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 08.07.2022

Производство № 1-1-84/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

защитника Букова В.В.,

подсудимого Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              06.06.2018 приговором Калининского районного суда Саратовской области от по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 01.11.2018;

-              24.12.2019 приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Захаров А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

03.11.2020 решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении Захарова А.Ю. установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений (с учетом дополнительных ограничений по решению Калининского районного суда Саратовской области от 11.11.2021), в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов.

10.05.2022 в 22 часа 27 минут, Захаров А.Ю., являясь поднадзорным лицом, будучи осведомленным о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение названных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства - <адрес>, чем допустил нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 до 6 часов, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время он находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 11.05.2022 к административному штрафу (постановление вступило в силу 24.05.2022, наказание не исполнено), при этом будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное нарушение установленного судом ограничения:

-              за отсутствие 03.03.2022 по месту жительства после 22 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 09.03.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (постановление вступило в силу 21.03.2022, наказание не исполнено);

-              за отсутствие 23.03.2022, 12.04.2022, 13.04.2022 по месту жительства после 22 часов постановлениями мировых судей судебного участка №№ 1, 2 Калининского района Саратовской области от 30.03.2022, 14.04.2022, 25.04.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниями в виде обязательных работ, административного ареста (постановления вступили в силу 12.04.2022, 26.04.2022, 06.05.2022, наказания отбыты 10.05.2022, 24.04.2022, 05.05.2022 – соответственно).

В судебном заседании Захаров вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, с установленными ограничениями ознакомлен, ограничения неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности, а 10.05.2022 также находился в состоянии алкогольного опьянения вне дома после 22 часов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 42-45).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердили нахождение Захарова под надзором, ознакомлении его с установленными ограничениями, которые им неоднократно нарушались, а также нахождение его 10.05.2022 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ночное время (т. 2 л.д. 1-2, 31-33, 35-36, 53-54).

ФИО9 – мать Захарова подтвердила отсутствие последнего 10.05.2022 после 22 часов (т. 1 л.д. 218-219).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-              копиями решений Пугачевского районного суда Саратовской области от 03.11.2020, Калининского районного суда от 09.01.2019, 11.11.2021, согласно которым в отношении Захарова как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением обязанностей и ограничений, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов. Решения вступили в законную силу 22.01.2019, 19.11.2020, 26.11.2021 соответственно (т. 1 л.д. 14-15, 17-19);

-              копиями постановлений мировых судей судебных участков №№ 1,2 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.03.2022; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.03.2022, 14.04.2022, 25.04.2022; по ст. 20.21 КоАП РФ от 11.05.2022, а также копиями материалов названных дел №№ 5-82/2022, 5-181/2022, 5-144/2022, 5-166/2022, 5-180/2022, согласно которым Захаров привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – отсутствие по месту жительства в ночное время, а 10.05.2022 также за нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении в ночное время. Постановления вступили в законную силу, наказания отбыты, за исключением штрафа от 09.03.2022, 11.05.2022 (т. 1 л.д. 21-215);

-              копией дела административного надзора № 20ДСП/2020 в отношении Захарова А.Ю., где содержатся документы, подтверждающие его осведомленность об установленных решениями суда ограничениях (07.12.2020, 10.01.2022) и фактические обстоятельства допущенных нарушений. Дело приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 7-30).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Захарова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Захаров, будучи поднадзорным лицом, привлеченным два раза к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения, вновь допустил аналогичное нарушение, что сопряжено также с совершением им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Захаров А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, наличие на иждивении отца-инвалида суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде только реального лишения свободы.

Учитывая, что в действиях Захарова содержится рецидив преступлений, образуемый непогашенными судимостями по приговорам от 06.06.2018, 24.12.2019, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, поскольку названные судимости стали основанием для установления административного надзора в отношении Захарова согласно решениям Калининского и Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.01.2019, 03.11.2020, 11.11.2021.

Вместе с тем наличие рецидива преступлений при отбывании Захаровым ранее реального лишения свободы в данном случае в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для назначения колонии строгого режима в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Захарову А.Ю. время его содержания под стражей с 29.08.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: