Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-30/2020 от 21.04.2020

УИД № 57RS0019-01-2020-000279-95

Дело № 1-1-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блохина М.В.,

подозреваемого Жигулина А.С.,

защитника подозреваемого Жигулина А.С. – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № от 18.05.2017 года и ордер №-н от 29.04.2020 года,

подозреваемого Никитина И.А.,

защитника подозреваемого Никитина И.А. – адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № от 23.11.2002 года и ордер № от 29.04.2020 года,

следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области Садковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области Садковой М.И., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых:

Жигулина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Никитина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жигулин А.С., Никитин И.А. органом предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что Никитин И.А. и Жигулин А.С., 28.11.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, договорились совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Филиала в Брянской и Орловской областях, из кирпичного строения радио - релейной станции №, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно для облегчения совершения данного преступления, взяли с собой два полимерных мешка, неустановленные в ходе предварительного следствия инструменты и один навесной замок. После этого, Никитин И.А., действуя совместно и согласованно с Жигулиным А.С., в указанный период времени прибыли, к кирпичному строению, расположенному по адресу: <адрес>, где Никитин И.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, имеющимися при себе неустановленными в ходе предварительного следствия инструментами, используя физическую силу рук, срезал навесной замок с входной двери в указанное кирпичное строение, внутри которого имелось оборудование электрического питания средств связи, принадлежащее ПАО «Ростелеком» Филиала Брянской и Орловской областях, затем Никитин И.А., действуя совместно и согласованно с Жигулиным А.С. вошли внутрь указанного кирпичного строения, тем самым незаконно проникли в указанное строение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Далее, Никитин И.А., действуя совместно и согласованно с Жигулиным А.С с находящегося внутри кирпичного строения оборудования электрического питания средств связи, а именно: выпрямительного устройства тиристорного 24В (инвентаризационный №), балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек; выпрямительного устройства тиристорного 24В (инвентарный №) балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек; стойки ЭАП (инвентарный №), балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек; щита заряда - разряда батарей 24В (инвентарный №), балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек; щита заряда - разряда батарей 24В (инвентарный №), балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек; дизельгенератора (инвентарный №), балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек, при физической силы рук поочередно сняли комплектующие детали, содержащие цветные металлы, не представляющие ценности для потерпевшего, и сложили в угол внутри кирпичного строения; затем также переложили в этот же угол систему мониторинга КУБ (инвентарный №.4000.0920) с находящейся внутри сим-картой М№, балансовой стоимостью 7 190 рублей 00 копеек. Часть похищенных деталей сложили в принесенные с собой два полимерных мешка и, закрыв входную дверь, принесенным с собой навесным замком, с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» Филиала в Брянской и Орловской областях, Никитин И.А. и Жигулин А.С., действуя совместно и согласованно, 30.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, прибыли к кирпичному строению радио - релейной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, где Жигулин А.С, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, во исполнение единого совместного преступного умысла, своим ключом, открыл навесной замок входной двери. После чего Никитин И.А. и Жигулин А.С., действуя совместно и согласованно, через образовавшийся проем входной двери, незаконно проникли в кирпичное строение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. После чего они, в принесенные с собой два полимерных мешка, поочередно сложили оставшуюся часть комплектующих деталей, с находящегося внутри оборудования электрического питания связи и, закрыв входную дверь, этим же навесным замком, с похищенным с места преступления скрылись.

Таким образом, Никитин И.А. и Жигулин А.С., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили комплектующие детали, содержащие цветные металлы с оборудования электрического питания связи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также систему мониторинга КУБ (инвентарный №.4000.0920) с находящейся внутри сим-картой М№, балансовой стоимостью 7 190 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО «Ростелеком» Филиала в Брянской и Орловской областях, причинив, таким образом, материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Никитин И.А. и Жигулин А.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области о прекращении уголовного дела в отношении Никитина И.А. и Жигулина А.С. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении следователь СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области указал, что Никитин И.А. и Жигулин А.С. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый потерпевшей организации вред, признали вину в совершении преступления. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области Садкова М.И. своё ходатайство поддержала.

Подозреваемые Никитин И.А. и Жигулин А.С. поддержали ходатайство следователя, суду пояснили, что виновными себя признают, раскаиваются, ущерб возместили. Просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Адвокаты Доронина Н.И. и Новиков В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснили, что подозреваемые в состоянии оплатить судебный штраф, полагают, что требования ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блохин М.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - Рассказова М.С. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство, заявленное следователем Садковой М.И. о прекращении уголовного дела в отношении Жигулина А.С. и Никитина И.А. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, причиненный ПАО «Ростелеком» Жигулин А.С. и Никитин И.А. возместили.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком».

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия Жигулин А.С. и Никитин И.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Жигулина А.С. и Никитина И.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жигулин А.С. и Никитин И.А. впервые совершили преступление, ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный потерпевшей организации вред, требования имущественного характера потерпевшим к ним не заявлялись.

Жигулин А.С. и Никитин И.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Суду пояснили, что последствия удовлетворения ходатайства им разъяснены и понятны.

В деле имеется копия чека о перечислении денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей организации от Жигулина А.С. и Никитина И.А. в размере 7 190 рублей.

Имеются письменные ходатайства подозреваемых Жигулина А.С. и Никитина И.А. о прекращении уголовного дела (том № 2 л.д. 49, 53).

Согласно заявлению, представленному представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» Рассказовой М.С., она поддерживает ходатайство, заявленное следователем Садковой М.И. о прекращении уголовного дела в отношении Жигулина А.С. и Никитина И.А. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный ПАО «Ростелеком», они возместили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жигулина А.С. и Никитина И.А. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления в совершении которого подозреваются Никитин И.В. и Жигулин А.С., их имущественное положение, и имущественное положение их семей, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы. В этой связи суд считает необходимым установить срок, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить судебный штраф, до 12 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области Садковой М.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Жигулина Александра Сергеевича и Никитина Игоря Анатольевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жигулину Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить Никитину Игорю Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 04541250110) ИНН 5725001177 КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140.

Судебный штраф подлежит оплате до 12 июля 2020 года.

Разъяснить Жигулину А.С. и Никитину И.А. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Меру пресечения Жигулину А.С. и Никитину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ящик от электрооборудования с надписью ЗИП 7710, электрическая плата с надписью sim 900R и сим картой МТС 8970101020, радиатор, металлический ящик с надписью 22612 2А ФАПЧ – ПД, дегидратор 352372, металлический блок с панелью 3г2.208.165, металлический корпус ЗИП 22707, передать ПАО «Ростелеком» после уплаты судебного штрафа Жигулиным А.С. и Никитиным И.А..

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Орловский областной суд с принесением жалобы, представления через Урицкий районный суд Орловской области.

Судья Е.Н. Гнеушева