Дело № 1-114/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 23 мая 2024 года
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора Советского района г. ТомскаЗаволокиной Т.С.,
подсудимого Василькова А.Г.,
его защитника – адвоката Наумовой И.Г.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Василькова Александра Геннадьевича, ...
- 26 мая 2023 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (снят с учета по отбытию),
- 06 июня 2023 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев (снят с учета),
- 21 июня 2023 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.01.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,
- 04 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, находящегося по настоящему делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильков А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08 сентября 2022 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенному по <адрес>, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 1 308 рублей 14 копеек, а именно: сыр Топленое молочко Сармич 50% 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку; сыр Чеддер Сармич 45% фас. 180 г. в количестве 6 штук, стоимостью 117,27 рублей за 1 штуку; сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180 г. в количестве 3 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Васильков А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия ему понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Васильков А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, юридически не судим, на учетах в диспансере не состоит, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, в текущем году работал волонтером в реабилитационном центре, трудоспособен, кроме того, добровольно принес явку с повинной (в ФКУ СИЗО-1), активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях и просмотре видеозаписей, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на совместном иждивении малолетнего ребенка и заболевания у подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих.
Психическое состояние и вменяемость Василькова А.Г. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает необходимым назначить Василькову А.Г. наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Наказание по приговорам от 26 мая 2023 г., 06 июня 2023 г., 21 июня 2023 г. и 04 апреля 2024 г. подлежат самостоятельному исполнению, с учетом назначения наказания за совершение настоящего преступления с применением положений ст. 73 УК РФ, а также совершения настоящего деяния до осуждения по указанным выше приговорам судов, по двум из которых подсудимый снят с учета в инспекции, в том числе, с учетом целей наказания, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения установленного судом хищения.
Гражданским истцом ООО «Камелот-А», в лице А, в ходе дознания заявлен иск к Василькову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, в размере 1308 рублей 14 коп., в пользу ООО «Камелот-А». Подсудимым указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Василькова А.Г., а обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами.
Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Василькова А.Г. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Василькова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать условно-осужденного Василькова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и номера телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Василькова А.Г. оставить прежней.
Наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2023 г., Ленинского районного суда г. Томска от 06 июня 2023 г., Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 2023 г. и мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 апреля 2024 г. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с Василькова Александра Геннадьевича, в пользу ООО «Камелот-А», 1 308 (одну тысячу триста восемь) рублей 14 копеек.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 08.06.2024. Опубликовать 20.06.2024.