Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2022 ~ М-1084/2022 от 14.10.2022

Дело 2-1159/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                    17 ноября 2022г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску Поляковой Ю.М. к Полякову Ю.Н. о признании договора недействительным, ходатайство Поляковой Ю.М. о прекращении производства по делу,

установил:

       В ходе подготовки по гражданскому делу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

       В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу известны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По настоящему делу судом было принято решение о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Hyundai VF i40, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Поскольку истец отказалась от иска, что свидетельствует об отсутствии пора, следовательно, оснований для обеспечительных мер не имеется. Таким образом, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Поляковой Ю.М. к Полякову Ю.Н. о признании договора недействительным, производство по гражданскому делу №2-1159/22, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Поляковой Ю.М. к Полякову Ю.Н. о признании договора недействительным. Снять запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Hyundai VF i40, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                Миронов А.В.