Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 22.11.2022

31RS0004-01-2022-002470-43                                             Уг. дело №1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                                  8 декабря 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого Сличенко Н.С.,

его защитника – адвоката Кириллова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сличенко Николая Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 18 апреля 2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст.115 ч.2 п.«в», 162 ч.3 (с прим. ст.64 УК РФ), 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 октября 2020 года условно-досрочно освобожден 9 ноября 2020 года; 2 ноября 2021 года снят с учета УИИ в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания,

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сличенко Н.С., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с.Колыхалино Валуйского городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области, от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2022 года, Сличенко Н.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

21 октября 2022 года Сличенко Н.С. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124, г/н № рег., совместно со своими знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3, приехав в гости к своему брату ФИО3., проживающему в <адрес>, употреблял спиртные напитки.

После этого, Сличенко Н.С., с целью доехать домой в г.Валуйки, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, того же числа, около 2 часов 15 минут, от <адрес> начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем и, двигаясь вблизи д.44 «а» на ул.Интернациональная, около 2 часов 18 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которыми при проведении, с его согласия, на месте, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер–К №006480 у Сличенко Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, 1,220 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия Сличенко Н.С. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Сличенко Н.С. умышленно совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Сличенко Н.С. судим за умышленные особо тяжкое, два средней тяжести и небольшой тяжести преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы; привлекался к административной ответственности трижды по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством; <данные изъяты> (л.д.35, 82-103, 105, 107, 109-124, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи или не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не применения положения, предусмотренного частью 2 ст.68 УК РФ.

Напротив, Сличенко Н.С., освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость, после привлечения к административной ответственности за совершение таких же действий, должных выводов для себя не сделал, спустя несколько месяцев, вновь сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, не имея права, управлял в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая угрозе жизни и здоровье участников дорожного движения. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сличенко Н.С. исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний предусмотренные санкцией статьи 264.1 ч.1 УК РФ не смогут обеспечить, перечисленные в ст.43 УК РФ цели: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного суд, так же не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания на основании ст.73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания Сличенко Н.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2022 года (л.д.78) наложен арест на принадлежащий Сличенко Н.С. автомобиль марки ВАЗ 21124, <данные изъяты>, в виде запрета распоряжения на период производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом.

Из пояснений подсудимого, карточки учета транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.30-31, 33-34, протокол с/з) видно, что использованный подсудимым Сличенко Н.С. при совершении преступления автомобиль куплен на деньги, полученные в кредит, не состоявшей с ним в браке, являвшейся сожительницей - ФИО4, но был зарегистрирован на его имя 1 октября 2021 года; правом законного управления вышеупомянутым автомобилем наделена только, в настоящее время, являющаяся его женой, та же ФИО4, которая осуществляет фактическое использование автомобиля в интересах всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей; сам подсудимый водительского удостоверения не имел и не имеет; автомобиль является единственным средством передвижения для семьи.

Суд так же учитывает, что Сличенко Н.С. проживает с семьей на территории Валуйского городского округа, непосредственно граничащего с Украиной, где Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция, в период действия в Белгородской области решения председателя антитеррористической комиссии в Белгородской области от 11 апреля 2022 года №4-12-02/1 «Об установлении высокого («желтого») уровня террористической опасности на территории Белгородской области». Возможность вооруженного нападения ВС Украины не исключена, в связи с чем автомобиль может быть использован как средство эвакуации семьи для предотвращения угрозы их жизни и здоровью.

Данные обстоятельства убеждают суд в отсутствии необходимости конфискации указанного автомобиля в доход государства, поскольку это повлечет нарушение конституционных прав жены и детей подсудимого, в связи с чем наложенный на автомобиль арест подлежит снятию со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21124, <данные изъяты> (л.д.69) надлежит оставить по принадлежности Сличенко Н.С.; оптический диск с видеозаписями (л.д.75-76) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21124, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21124, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)                                                                                ░.░. ░░░░░░░