Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-508/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск 16 августа 2023 года

Гражданское дело № 2-581/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Малетина А. Д. к Малетину В. А. об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец Малетин А.Д. обратился с иском к Малетину В.А. об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, между истцом и ответчиком в равных долях от размера оплаты за содержание жилого помещения, отопления и взносов за капитальный ремонт по ? доли общей площади указанного жилого помещения каждому собственнику, а также в полном объеме ответчику по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отведению сточных вод, обращению с ТКО, подогреву горячего водоснабжения, кабельному ТВ и электроэнергии, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления в размере 7300 рублей.

В обоснование исковых требований Малетин А.Д. указал, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> по 1/2 доли в праве каждый. В настоящее время в квартире проживает ответчик со своей семьей, зарегистрированы он и его сын Малетин А. В., при этом ответчик не несет бремя по содержанию квартиры.

Истец предлагал ответчику подписать соглашение об уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей в праве, но последний отказался.

В судебное заседание истец не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Малетин В.А. в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлена Малетину В.А. по месту его регистрации и фактического проживания заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Малетин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поэтому суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица: ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» своих представителей в судебное заседание не направили.

ООО «Расчетно-кассовый центр» в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя указал, что при принятии решения необходимо учесть, что в жилом помещении осуществляется начисление по услуге «Антенна», взносы на капитальный ремонт производятся на специальный счет в пользу ООО «УК Уют», имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 26.07.2023 в размере 101607,57 рублей, на чьем лицевом счете будет числиться зарегистрированный несовершеннолетний Малетин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.07.2019 услуга «обращение с твердыми коммунальными отходами» начисляется на человека, жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч.4).

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2021 собственниками квартиры с кадастровым номером 38:28:010431:824, расположенной по адресу: <адрес изъят>, являются Малетин А. Д. и Малетин В. А. по 1/2 доли в праве собственности.

Соглашение о порядке и размере участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес изъят>, между собственниками жилого помещения не достигнуто.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в квартире он не проживает, коммунальными услугами не пользуются, в ней проживает ответчик со своей семьей.

На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес изъят>, состоят Малетин В. А. и Малети А. В., что подтверждается копий поквартирной карточки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истцу, 1/2 доли - ответчику, в квартире фактически проживает ответчик и его сын, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Порядок оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения подлежит установлению истцу в размере 1/2 доли от начисленных платежей по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и отоплению; ответчику Малетину В.А. в размере 1/2 доли от начисляемых платежей по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и отоплению, коммунальные платежи по обращению с ТКО, услуги по холодному и горячему водоснабжению, подогреву горячего водоснабжения, отведению сточных вод, услуге «Антенна», кабельному ТВ, электроэнергии, несовершеннолетний Малетин А.В. подлежат учету на лицевом счете ответчика.

В случае изменения порядка пользования жилым помещением стороны не лишены возможности защитить свои права путем изменения порядка распределения расходов по оплате за коммунальные услуги.

При этом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для ООО «РКЦ» г. Саянска основанием для заключения со сторонами самостоятельных договоров на обслуживание счетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малетина А. Д. к Малетину В. А. об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>:

для Малетина А. Д. - в размере 1/2 доли от начисленных платежей по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и отоплению;

для Малетина В. А. - в размере 1/2 доли от начисляемых платежей по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и отоплению; в полном объеме по обращению с ТКО, услуги по холодному и горячему водоснабжению, подогреву горячего водоснабжения, отведению сточных вод, услуге «Антенна», кабельному ТВ, электроэнергии.

Несовершеннолетний Малетин А. В. подлежит учету на счете Малетина В. А..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина