Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-571/2023 от 15.03.2023

дело № 2-1067/2023

УИД 21RS0022-01-2023-000704-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причинного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов,

                                                           у с т а н о в и л :

Фадеев И.Б. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова М.Н. разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак № в размере 121800 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, судебных расходов на оплату представительско-консультационных услуг в размере 25900 рублей, почтовых расходов по отправке корреспонденции в размере 2000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3636 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, гос. per. знак №, находившегося под управлением Иванова М.Н., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и т/с <данные изъяты>, гос. per. знак №, находившегося под управлением Фадеева И.Б., принадлежащего на праве собственности ему же Фадееву И.Б. ДТП произошло по вине Иванова М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 81400 руб. Данной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 121800 (203200 - 81400) руб.

В связи с возникновением необходимости защиты нарушенных прав, истец обратился к юристу ФИО5, заключил договор на оказание представительско- консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплачено 25900 руб.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.

Суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик, обязуется в добровольном порядке возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства истца <данные изъяты>, гос. per. знак № и выплаченным страховым возмещением, затрат на оплату услуг независимого эксперта, судебные расходы на оплату представительско- консультационных услуг, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в оговоренном размере: 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик, обязуются в добровольном порядке возместить вышеуказанную сумму путем наличной оплаты или перечисления на предоставленные реквизиты банковской карты Банк Тинькофф получатель Фадеев <данные изъяты>, в момент подписания данного Мирового соглашения.

Истец, считает данные условия полностью приемлемые и данную денежную сумму полностью соизмеримой с понесенными затратами и ущербом, и в свою очередь полностью отказывается от оставшихся исковых требований материально-правового характера в адрес ответчика по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов и понесенных им расходов, а именно разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак № в размере 121800,00 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы на оплату представительско-консультационных услуг в размере 25900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3636 рублей, и обязуется полностью прекратить заявленные исковые материально-правовые требования за примирением сторон с заключением мирового соглашения,

В связи с заключением мирового соглашения, истец и ответчик, по обоюдному согласию не имеют претензий друг к другу, по возврату затрат и понесенных убытков по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1067/2023 по иску Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причинного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов, заключенное Ивановым <данные изъяты> (далее Ответчик) и Фадеевым <данные изъяты> (далее Истец), по которому:

1. Ответчик, обязуется в добровольном порядке возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного, в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2022г., транспортного средства истца <данные изъяты>, гос. per. знак № и выплаченным страховым возмещением, затрат на оплату услуг независимого эксперта, судебные расходы на оплату представительско- консультационных услуг, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины в оговоренном размере: 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик, обязуются в добровольном порядке возместить вышеуказанную сумму путем наличной оплаты или перечисления на предоставленные реквизиты банковской карты Банк Тинькофф получатель Фадеев <данные изъяты>, в момент подписания данного Мирового соглашения.

3. Истец, считает данные условия полностью приемлемыми и данную денежную сумму полностью соизмеримой с понесенными затратами и ущербом, и в свою очередь полностью отказывается от оставшихся исковых требований материально-правового характера в адрес ответчика по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов и понесенных им расходов, а именно разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак № в размере 121800,00 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы на оплату представительско-консультационных услуг в размере 25900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3636 рублей, и обязуется полностью прекратить заявленные исковые материально-правовые требования за примирением сторон с заключением мирового соглашения,

4. В связи с заключением мирового соглашения, истец и ответчик, по обоюдному согласию не имеют претензий друг к другу, по возврату затрат и понесенных убытков по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1067/2023.

Производство по гражданскому делу по иску Фадеева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о возмещении причинного дорожно-транспортным происшествием ущерба, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                           Ксенофонтов И.Г.