Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-1609/2023;) ~ М-1618/2023 от 18.12.2023

                                                                            Дело № 2-222/2024

67RS0007-01-2023-002542-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

       г. Сафоново                                           15 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.

при секретаре                             : Полуэктовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Р. В. к Струковой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Струков Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Струковой Е.Н., указав, что дд.мм.гггг в ПАО «Сбербанк России» на его имя был оформлен кредитный договор № ххх на сумму 1 280 000 рублей 00 копеек, на приобретение готового жилья. На кредитные денежные средства была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанная квартира признана общим имуществом супругов, долг по кредитным обязательствам признан общим долгом супругов Струковых, за каждым установлены обязательства по оплате кредита по ? доле. Однако, в настоящее время он как собственник вышеуказанного жилого помещения не имеет возможности им пользоваться, не имеет доступа в жилое помещение и ключей, при этом несет бремя содержания за жилое помещение и оплачивает кредитные обязательства. В данном жилом помещении проживает его бывшая жена и дочь. Ранее в вышеуказанной квартире они проживали всей семьёй, но после расторжения брака ответчица ограничила ему доступ в жилое помещение, ему приходится жить у матери, сейчас он снимает квартиру и несёт дополнительные расходы на это. Он пытался самостоятельно вселиться в вышеуказанную квартиру, но ответчик не намерена давать ему ключи от квартиры. На сегодняшний день у него отсутствует возможность пользоваться принадлежащим ему имуществом и проживать в нем. Считает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку он вынужден сократить расход денежных средств на приобретение продуктов питания, для того, чтобы обеспечить себе право на юридическую помощь, так же он несет расходы на съем жилья. Просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ему ключи от замков на входных дверях данной квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Струков Р.В. не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Струкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, за получением которой не явилась, в связи с чем письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик признан надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В суде установлено, что дд.мм.гггг в ПАО «Сбербанк России» на имя истца Струкова Р.В. был оформлен кредитный договор № ххх на сумму 1 280 000 рублей 00 копеек, на приобретение готового жилья. На кредитные денежные средства была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанная квартира признана общим имуществом супругов, долг по кредитным обязательствам признан общим долгом супругов Струковых, за каждым установлены обязательства по оплате кредита по ? доле (л.д.10-11).

Истец и ответчик являются собственниками вышеуказанного жилого помещения по ? доле за каждым (л.д.18-20).

В иске указано, что в настоящее время истец как собственник вышеуказанного жилого помещения не имеет возможности им пользоваться, не имеет доступа в жилое помещение и ключей, при этом несет бремя содержания за жилое помещение и оплачивает кредитные обязательства. В данном жилом помещении проживает его бывшая жена и дочь.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передаче ему комплекта ключей от входной двери спорной квартиры.

При этом, разрешая требования о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца суд приходит к выводу об отказе в данной части иска, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, правоотношения сторон связаны с имущественными правами, а в силу положений статей 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, в рассматриваемом случае действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей на юридические услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, доказательств несения истцом указанных судебных расходов суду не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг у суда в настоящий момент не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Струкова Р.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Струкова Р. В. к Струковой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично.

Обязать Струкову Е. Н. (паспорт № ххх № ххх) не чинить препятствий в пользовании Струковым Р. В. (паспорт № ххх № ххх) жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

    Обязать Струкову Е. Н. (паспорт № ххх № ххх) передать Струкову Р. В. комплект ключей от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Струкову Р. В. к Струковой Е. Н. о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 3 000 рублей - отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             В.А. Кривчук

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024