Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 ~ М-40/2024 от 17.01.2024

УИД: 74RS0027-01-2024-000111-08        

Дело № 2-335/2024         

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 13 мая 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифоновой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Трифоновой И.В. о взыскании задолженности кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 148552 рубля 63 копейки, в том числе: 127446 рублей 46 копеек – основной долг, 21106 рублей 17 копеек - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины 4171 рубль 05 копеек, указав в обоснование требований на то, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и Трифоновой И.В. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого в пользу заемщика предоставлен кредит на условиях платности и возвратности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность, которую ООО «Феникс», к которому перешли права требования, просит взыскать с Трифоновой И.В.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия и ходатайств об отложении дела ими не представлено.

В судебном заседании ответчик Трифонова И.В. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, в иске истцу отказать. (л.д. 123)

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела отсутствие представителей истца, третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДАТА между АО «Альфа-Банк» и Трифоновой И.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязался предоставить Трифоновой И.В. кредит 159000 рублей с учетом страховой премии на срок 36 месяцев, с установленной п. 3 Индивидуальных условий договора процентной ставкой за пользование кредитом 15,47 % годовых, а Трифонова И.В. обязалась возвращать банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей в размере 5600 рублей, ежемесячный платеж подлежал оплате ежемесячно 22 числа, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. (л.д. 8)

Обстоятельства предоставления банком Трифоновой И.В. кредита в размере 159000 рублей в рамках спорного кредитного договора подтверждаются выпиской по счету. (л.д. 12-28)

ДАТА между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Трифоновой И.В., уступлены в пользу ООО «Феникс». (л.д. 46-50, 97-106)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у ответчика перед истцом, по сведениям последнего, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 148552 рубля 63 копейки, в том числе: 127446 рублей 46 копеек – основной долг, 21106 рублей 17 копеек – штрафы. (л.д. 6, 10-11)

Разрешая ходатайство Трифоновой И.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями спорного кредитного договора от ДАТА, исполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности предусмотрено внесением ежемесячных платежей в размере 5600 рублей, на протяжении 36 месяцев, то есть до ДАТА.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Первоначально ДАТА ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трифоновой И.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 156752 рубля 63 копейки, возмещении судебных расходов.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ по делу НОМЕР, который определением мирового судьи от ДАТА отменен. (л.д. 73-79)

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Кыштымский городской суд Челябинской области ДАТА (л.д. 64 – конверт).

Учитывая, что обращение истца к мировому судье судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Трифоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА имело место за пределами срока исковой давности, который истек применительно к последнему просроченному платежу в соответствии с графиком платежей, оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифоновой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья                Т.Г. Жукова