Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2024 от 14.02.2024

Дело № 12-474/2024                             КОПИЯ

59MS0101-01-2024-000167-53

РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край                  21 марта 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарапуловой Т.В.,

потерпевшей Белобородовой О.А.,

прокурора Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарапуловой Татьяны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кунгурского городского прокурора в отношении Сарапуловой Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сарапулова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора высказала в адрес Белобородовой О.А. оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сарапулова Т.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством смс-сообщения в мессенджере «Вайбер», отправленного со своего мобильного телефона на абонентский номер, используемый Белобородовой О.А., высказала в адрес Белобородовой О.А., находящейся по адресу: <адрес>, оскорбления в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив ее честь и достоинство.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сарапулова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сарапулова Т.В. обратилась с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Сарапулова Т.В. поддержала доводы жалобы.

В судебном заседании потерпевшая Белобородова О.А. с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы Сарапуловой Т.В.

Прокурор Захарова Ю.В. полагает жалобу необоснованной, обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сарапулова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора высказала в адрес Белобородовой О.А. оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сарапулова Т.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством смс-сообщения в мессенджере «Вайбер», отправленного со своего мобильного телефона на абонентский номер, используемый Белобородовой О.А., высказала в адрес Белобородовой О.А., находящейся по адресу: <адрес>, оскорбления в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3); заявлением Белобородовой О.А. (л.д.6); собственноручной записью Белобородовой О.А. с указанием высказанных в ее адрес слов Сарапуловой Т.В. (л.д. 7), детализацией счета, детальной расшифровкой телефонных соединений (л.д. 9-13), скриншотами смс-сообщений в адрес Белобородовой О.А. (л.д. 14-16).

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания Сарапуловой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия Сарапуловой Т.В., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей Белобородовой О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе и в судебном заседании городского суда, Сарапуловой Т.В. не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Наказание Сарапуловой Т.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

    Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

    Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы поданной жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарапуловой Татьяны Викторовны оставить без изменения, жалобу Сарапуловой Татьяны Викторовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись)                         Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.