Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 ~ М-586/2020 от 05.08.2020

№-11">

                                                                                                    05RS0№-11

                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б.,привведении протокола судебного заседанияпомощником судьи ФИО12,с участием истицы ФИО7,ее представителя по доверенности<адрес>2отДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Д.А.Р.» Адвокатской палаты РД ФИО14,представившего удостоверение №,ордер №,отДД.ММ.ГГГГ,ответчика ФИО5и представителя заинтересованного лица по доверенности отДД.ММ.ГГГГ-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака,о взыскании алименты на содержание детей,об определении место жительство детей,о признании домовладения совместно нажитым имуществом и о разделе совместно нажитого имущества,

                                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5о расторжении брака,о взыскании алименты на содержание детей,о признании домовладения совместно нажитым имуществом и о разделе совместно нажитого имущества,ссылаясь на следующее обстоятельства.

В2001году она вышла замуж за ответчика ФИО5,брак зарегистрированДД.ММ.ГГГГ.Они проживали совместно и вели общее хозяйство.От совместного брака у них родились дети:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ЧупановаПатимат ФИО11,ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Совместная жизни с ответчиком не сложилась,и она вместе с дочерями ушла на квартиру.Брачные отношения между ними фактически прекращены с марта2019года.С этого же времени не ведется общее хозяйство.Примирение между нею и ответчиком,их дальнейшая совместная жизнь и сохранение невозможны,ответчик женился и создал новую семью.Ответчик на расторжение брака согласен.Соглашение о месте жительства и содержании детей между ними не достигнуто.Соглашение о разделе имущества,приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов,междунею и ответчиком не достигнуто.В период брака ими был совместно приобретен земельный участок расположенный по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>.На данном участке они построили дом,в2007году она получила на данный дом технический паспорт.Все документы были оформлены на нее,в том числе рабочий проект по газификации домовладения.Все эти документы находятся у ответчика,ей он их не дает и поэтому просит суд их истребовать у ответчика в ходе подготовки данного гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала в суд дополнение к своему исковому заявлению,ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она просил суд о разделе имущества,находящегося в общей совместной собственности.Ответчик и она при совместной жизни построили дом в <адрес>.

Согласно ст.34СК РФ и ст.244ГК РФ домовладения является их совместной собственностью.

Согласно ст.38СК РФ и252ГК РФ раздел имущества между супругами подлежит разделу в разных долях.При отсутствии согласия,спор разрешается в судебном порядке.

В период брака и совместной жизни ими были приобретены:печка газовая стоимостью5000рублей,две кухонной мебели общей стоимостью134000рублей,спальная мебель стоимостью25000рублей,телевизор стоимостью18000рублей,стиральная машина стоимостью20000рублей,стол и стулья общей стоимостью30000рублей,пекарская печь стоимостью15000рублей,всего на общую сумму247000рублей.

В настоящее время она вместе с детьми проживает по адресу РД,<адрес>.Из-за того,что ответчик не желает добровольно решить вопрос с жильем,ей приходится жить на квартире.Дети хотят проживать вместе с нею,ответчик не занимается воспитанием детей,не участвует в их жизни,дети очень сильно привязаны к ней.

В ходе судебного заседания истица ФИО7требования свои по обстоятельствам изложенными в ее исковом заявлении поддержала в полном объеме и суду пояснила следующее.Все имущество они с супругом покупали на общие деньги.Она работала поваром у частных лиц,а супруг до2014года работал в органах внутренних дел.После выхода на пенсию супруг не работает.Дом,в котором они жили с ответчиком,в котором до сего дня проживает ответчик со своей супругой,они построили на общие деньги.Земельный участок купили у другого лица,но до сего время право собственности на земельный участок,ни она,ни супруг не зарегистрированы,и соответственно не зарегистрировано и право собственности на жилой дом,хотя у них имелся технический паспорт,согласно сведениям в нем владельцем дома является она.Что именно осталось в доме из общего имущества,ей неизвестно,так как она более двух лет,вместе с детьми проживают на квартире у частного лица.Фактически брачные отношения между ними прекращены с марта2014года,и она с детьми ушла жить на квартирук частному лицу.Ответчик редко приходил проведывать детей,хотя она не препятствовала и не препятствует им общаться,но дети сами не хотят общаться с отцом.Двое их детей являются инвалидамидетства,и она ежемесячно на детей получает50000рублей.В настоящее время,ей время,для решения вопроса о примирении с ответчиком,не нужны,тем более ответчик женился и живет со своей супругой.

С учетом указанных обстоятельств,она просит суд требования ее удовлетворить в полном объеме,а именнорасторгнуть брак заключенныйДД.ММ.ГГГГ,акт о заключении брака №Отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» между ФИО5,гражданином России,аварцем по национальности,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцем сел.Ботлих,<адрес>,РД и нею-ФИО19(ФИО6) ФИО9,гражданкой России,лачки по национальности,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД.

Взыскать с ФИО5,гражданина России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца сел.Ботлих,<адрес>,РД в пользу ФИО19(ФИО6) ФИО9,гражданки России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД алименты на содержание двух несовершеннолетних детей:дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России и дочери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка,установленного в <адрес> с последующей индексацией до их совершеннолетия.

Место жительство детей дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО2,,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России и дочери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,Россия определить по месту ее жительства по адресу РД,<адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество:печку газовую стоимостью5000рублей,кухонную мебель общей стоимостью134000рублей,спальную мебель стоимостью25000рублей,телевизор стоимостью18000рублей,стиральную машину стоимостью20000рублей,стол и стулья общей стоимостью30000рублей,пекарскую печь стоимостью15000рублей,всего на общую сумму247000рублей определив им каждому по123500(сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Признать домовладение по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>их совместным имуществом и разделить совместно нажитое имущество-домовладение по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО7-ФИО14требования истицы поддержал в полном объеме,просит суд удовлетворить в полном объеме,дополнительно суду пояснив следующее.Для получения пособияна детей,в Управление социальной защиты населения <адрес> было предоставить технический паспорт и домовую книгу.Данные документы истица получила в БТИ <адрес> и представила в Управление соцзащиты.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО5исковые требования ФИО15призналчастично и суду пояснил следующее.Когда истица решила прекратить брачные отношения и вместе с детьми уйти жить на квартирук частному лицу,он три раза просил ее родственников,что те уговаривалиее,и она вместе с детьми осталась жить как одна семья,но истица этого не захотела и ушла из дома.Земельныйучасток,на котором построили два жилых дома,они купили у другого лица,но право собственности на земельный участок и соответственно на жилые дома на его имя и на имя истицы не зарегистрированы.В сел.Ботлих он продал свой жилой дом и на вырученные деньги,а в последующем на кредит на указанном земельном участке построили два жилых дома.Один дом состоит из четырех комнат,а второй из двух.Он согласен и насегодняшний день,чтобы истица вернулась к нему и вместе с детьми жила в отдельном доме,тем более имеется возможность установить забор между домами.Он просит суд имущество,которое оспаривается истицей,полностью отдать ей,так как с нею живут, их общие дети и пусть они пользуются этим имуществом.После того как ушел на пенсию,он не работает,регулярно болеет,в период службы в органах внутренних дел заболел и ему установлена инвалидность второй группы,бессрочно.Кроме пенсии,в размере примерно15000рублей,другого источника дохода у него не имеется.С учетом этих обстоятельств,он не согласен,чтобы с него взыскали алименты на содержание детей и требования истицы в этой части не признает.

Выслушав стороны,мнение представителя заинтересованного лица считающего,что местом жительство необходимо определить место жительства истицы,исследовав материалы дела и дав им правовую оценку,исследовав заключение отдела опеки и попечительства,суд находит требования,заявленныеФИО7к ФИО5,подлежащими удовлетворениючастично, по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.21Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей,за исключением случаев,предусмотренных п.2ст.19СК РФ,или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п.1ст.22Семейного кодекса РФ,расторжение брака в судебном порядке производится,если судом установлено,что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2ст.22СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела,назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится,если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10Постановление Пленума Верховного Суда РФ от05.11.1998г. № (ред.от06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях,когда один из супругов не согласен на прекращение брака,суд в соответствии с п.2ст.22СК РФ вправе отложить разбирательство дела,назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем,однако,чтобы в общей сложности период времени,предоставляемый супругам для примирения,не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака111-БД №,выданногоДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РДЧупанов ТагаМагомедович,гражданин России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,аварец по национальности,уроженец Россия,<адрес>,сел.Ботлих и ФИО6,гражданка России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,аварки по национальности,уроженки России,Республики Дагестан,<адрес>,сел.Гамиях заключили бракДД.ММ.ГГГГ,о чем2002года сентября месяца17числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии:мужу-ФИО19,жене-ФИО19.

Место государственной регистрации Отдел ЗАГС Администрации <адрес>,РД.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела,суд,неоднократно предлагал истице о принятии меры,для примирения.

Однако,истица заявила,что не желает помириться и просила суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом,принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака,в связи,с чем суд считает,что исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака111-БД №,выданногоДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РД ФИО19 ТагаМагомедович,гражданин России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,аварец по национальности,уроженец России,Республики Дагестан,<адрес>,сел.Ботлих и ФИО6,гражданка России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,аварки по национальности,уроженки России,Республики Дагестан,<адрес>,сел.Гамиях заключили бракДД.ММ.ГГГГ,о чем2002года сентября месяца17числа составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии:мужу ФИО19,жене ФИО19.

Место государственной регистрации Отдел ЗАГС Администрации <адрес>,РД.

Из исследованной в ходе судебного заседаниякопиисвидетельства о рождении111-БД №выданногоОтдел ЗАГС МО «<адрес>» РДДД.ММ.ГГГГ усматривается,чтоФИО1,родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,РД о чем2003года февраля месяца25числа составлена запись акта о рождении №.

Родители:отецЧупанов ТагаМагомедович,гражданин России,аварецпо национальности,матьФИО7,гражданка России, аваркапо национальности.

Из исследованной в ходе судебного заседаниякопиисвидетельства о рождении111-БД №выданного Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РДДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО2,родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,РД о чем2003года февраля месяца25числа составлена запись акта о рождении №.

Родители:отецЧупанов ТагаМагомедович,гражданин России,аварец по национальности,матьФИО7,гражданка России, аварка по национальности.

Из исследованной в ходе судебного заседаниякопиисвидетельства о рождении111-БД №выданного Отдел ЗАГС МО «<адрес>» РДДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО3,родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,РД о чем2004года ноября месяца02числа составлена запись акта о рождении №.

Родители:отецЧупанов ТагаМагомедович,гражданин России,аварец по национальности,матьФИО7,гражданка России, аварка по национальности.

Из исследованной в ходе судебного заседаниякопиисвидетельства о рождении111-БД №выданногоОтдел ЗАГС МО «<адрес>» РДДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО8,родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,РД о чем2009года сентября месяца03числа составлена запись акта о рождении №.

Родители:отецЧупанов ТагаМагомедович,гражданин России,аварец по национальности,матьФИО7,гражданка России, аварка по национальности.

Таким образом,в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено,чтоФИО5,гражданин России,аварец по национальности и ФИО7,гражданка России, аварка по национальности сДД.ММ.ГГГГ находились в брачных отношениях и их брак зарегистрирован в органах ЗАГС,а с марта2019года фактически брачные отношения между ними прекращены.

От совместной супружеской жизни у них имеются двоенесовершеннолетних и двоемалолетних детей.

Как указано в п.15Постановление Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов» с учетом того,что в силустатьи47СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей,удостоверенное в установленном законом порядке,при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства,подтверждающие,что лицо,с которого подлежат взысканию алименты,является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено,истицей представлены доказательства,подтверждающие,чтоФИО5,с которого подлежат взыскание алиментов,являются родителями двух несовершеннолетних и двух малолетних детей.

Как указано в п.14Постановление Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел,связанных со взысканием алиментов» в соответствииспунктом1статьи80СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей,при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.В случае,если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям,средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт2статьи80СК РФ).

В соответствии п.2ст.81Семейного Кодекса Российской Федерации,при отсутствии соглашения об уплате алиментов,алименты на несовершеннолетних детей,взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:на одного ребенка25%от заработка или иного дохода родителей,на двух детей одной трети,а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1,2ст.83СК РФ,при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях,если родитель,обязанный уплачивать алименты,имеет нерегулярный,меняющийся заработок и (или) иной доход,либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход,а также в других случаях,если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно,затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,суд вправе определить размер алиментов,взыскиваемых ежемесячно,в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей81настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено,что ответчикФИО5является инвалидом второй группы,не работает,получает пенсию в размере 15000рублей,ежемесячно,кроме пенсии другого источника дохода не имеет.

Более того,входе рассмотрения данного гражданского дела установлено,что двое из четверых детей истицы и ответчика являются инвалидамидетства,и истица на них ежемесячно получает пенсию в размере50000рублей.

С учетом указанных обстоятельств,исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровняих обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон,в том числе состояния здоровья ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств,суд считает необходимым определить размер алиментов,взыскиваемых с ответчика в пользу истицы ежемесячнопо2(две тысячи) рублей на каждого ребенка,до достижения им совершеннолетия.

С учетом указанных обстоятельств,суд требования истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка,установленного в <адрес> с последующей индексации до их совершеннолетия,считаетподлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии ч.2ст.107СК РФ,алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств,взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить сДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.89СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга,обладающего необходимыми для этого средствами,имеют:жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела истицейнепредставлены доказательства подтверждающий факт о том,что в ее состав семьи,проживающей по адресу РД,<адрес>входят дети в возрасте до трех лет или она беременна.

С учетом указанных обстоятельств,суд считает,что ответчик не обязан материально поддерживать истицу.

В случае,если отсутствует соглашение между супругами по вопросам,указанным в пункте1ст.24СК РФ,а также в случае,если установлено,что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов,суд обязан:определить,с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить,с кого из родителей,и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества,находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга,имеющего право на получение содержания от другого супруга,определить размер этого содержания.

Согласно ст.38Конституции РФ,материнство и детство находятся под защитой государства,а забота о детях,их воспитание-равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье,знать своих родителей,право на заботу родителей и совместное с ними проживание.В соответствии со ст.65ч.1СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей,их нравственному развитию.Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное,жестокое,грубое,унижающее человеческое достоинство обращение,оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии п.1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от27.05.1998г. № (ред.от06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров,связанных с воспитанием детей»,к спорам,связанным с воспитанием детей,относятся:споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3ст.65СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем,проживающим отдельно от ребенка (п.2ст.66СК РФ) и др.

В соответствии п.5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от27.05.1998г. № (ред.от06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров,связанных с воспитанием детей»,решая вопрос оместе жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимоот того,состоят ли они в браке),необходимо иметь в виду,что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов,а также с обязательным учетом мнения ребенка,достигшего возраста десяти лет,при условии,что это не противоречит его интересам (п.3ст.65,ст.57СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка,его привязанность к каждому из родителей,братьям,сестрам и другим членам семьи,нравственные и иные личные качества родителей,отношения,существующие между каждым из родителей и ребенком,возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей,их материального и семейного положения,имея в виду,что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя),а также другие обстоятельства,характеризующие обстановку,которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит,во-первых,из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и,во-вторых,из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей,суд также исходит из объективных обстоятельств.

Как истица,так и ответчик в настоящее время проживают в жилых помещениях,не принадлежащих им по праву собственности,то есть они проживают в жилых домах принадлежащихдругим лицами.

Из акта обследования жилищных условийистицыФИО7проживающей по адресу РД,<адрес>отДД.ММ.ГГГГ за №,проведенных представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается,чтоу истицы условия проживания хорошие,соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Из исследованных в ходе судебного заседания заключений органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что,принимая во внимание возрастФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,какдети в несовершеннолетнем малолетнем возрасте в большой степени нуждаются в материнской любви и заботе,только рядом с матерью могут получать необходимые внимание,ласку,чувствовать себя в безопасности считает,что определение места жительствадетей,совместно с матерьюФИО7,по адресу РД,<адрес>,чтоотвечает интересам детей.

Таким образом,учитывая изложенное,а также возрастдетей иих интересы,а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства,то,что по месту жительства истицы имеются соответствующие условия,для постоянного проживаниядетей,привязанностиих к каждому из родителей одинаково,она имеют нормальные жилищно-бытовые условия,суд считает необходимым исковые требованияистицы к ответчику об определении места жительства детейс нейподлежащим удовлетворению,определив место жительствадетей:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,совместно с матерьюФИО7,по адресу РД,<адрес>.

Обстоятельства,выявленные при рассмотрении дела,свидетельствуют о том,что проживаниедетей с матерью будет способствоватьих нормальному физическому,духовному,психическому развитию.

С учетом установленных обстоятельств,суд считает,что исковые требованияистицы к ответчику об определении места жительствадетей с нею,подлежат удовлетворению.

Согласност.34СК РФ,имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.

К имуществу,нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу,который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства,уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ходе рассмотрения данного дела установлено,что во время бракаФИО7и ФИО5нажитоследующееобщее имущество:печка газовая стоимостью5000рублей,кухонная мебель общей стоимостью134000рублей,спальная мебель стоимостью25000рублей,телевизор стоимостью18000рублей,стиральная машина стоимостью20000рублей,стол и стулья общей стоимостью30000рублей,пекарская печь стоимостью15000рублей,всего на общую сумму247000рублей.

Согласно ст.38СК РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов,а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.Соглашение о разделе общего имущества,нажитого супругами в период брака,должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов,а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.В случае,если одному из супругов передается имущество,стоимость которого превышает причитающуюся ему долю,другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с тем,что между истицей и ответчиком имеется спор о разделеуказанного вышеобщего имущества,на общую сумму247000рублей,суд требования истицы о разделе совместно нажитого имущества считает обоснованным,а потому подлежащим удовлетворению.

Статьями128и129Гражданского кодекса РФ установлено,что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги),иное имущество,в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства,бездокументарные ценные бумаги,цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование,реорганизация юридического лица) либо иным способом,если они не ограничены в обороте.

Как следует из дела,по адресу:<адрес>,проезд10,<адрес>расположеноодноэтажные строение площадью55,1кв.м.,истица ФИО7просит признать домовладения совместно нажитым имуществом и признать за нею право собственности на 1/2 части дома.

Обосновывая свои требования,истица ссылалась на то,что они,с ответчиком являются собственниками в праве совместной собственности на указанный жилой дом.

Однакоистицей и ее представителем не представлены доказательства,подтверждающие их право собственности на спорный жилой дом.

Из представленных в дело материалов следует,чтоземельный участок на которым расположен оспариваемый участок согласно распоряжения Администрации <адрес> №р отДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО16и согласно акта отвода земельного участка,согласно указанного распоряжения указанный земельный участок отводе ФИО17

Доказательстваподтверждающий факт приобретения указанный земельный участок и строительства ими,с ответчиком на указанном земельном участке,истицейне представлены.

В судебном заседании стороны не отрицали,что спорный жилой дом возведен самовольно,без получения разрешительных документов.

В соответствии с п.п.1,2ст.222Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание,сооружение или другое строение,возведенные или созданные на земельном участке,не предоставленном в установленном порядке,или на земельном участке,разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта,либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил,если разрешенное использование земельного участка,требование о получении соответствующих согласований,разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо,осуществившее самовольную постройку,не приобретает на нее право собственности.Оно не вправе распоряжаться постройкой-продавать,дарить,сдавать в аренду,совершать другие сделки.

Из смысла ст.ст.128,129,222Гражданского кодекса РФ следует,что права совершать какие-либо юридически значимые действия возможно только в отношении существующего объекта гражданских прав.Поскольку самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать,с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки,право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

В соответствии с частями1и2статьи209Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного,руководствуясь приведенными выше нормами права,с учетом установленных по делу обстоятельств,суд приходит к выводу,что правовых оснований для удовлетворения заявленныхистицей исковых требований о признании домовладения по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>совместным имуществом и о разделе совместно нажитого имущества-домовладения по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

                                                                      решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака,о взыскании алиментов на содержание детей,об определении места жительства детей,о признании домовладения совместно нажитым имуществом и о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенныйДД.ММ.ГГГГ,акт о заключении брака №Отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» между ФИО5,гражданином России,аварца по национальности,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца сел.Ботлих,<адрес>,РД и ФИО19(ФИО6) ФИО9,гражданки России,аварка по национальности,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД.

Взыскать с ФИО5,гражданина России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца сел.Ботлих,<адрес>,РД в пользу ФИО19(ФИО6) ФИО9,гражданки России,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД алименты на содержаниечетверыхнесовершеннолетних детей:дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России и дочери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России в размере2000(две тысячи) рублей,на каждого ребенка ежемесячно,начиная сДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание детей отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Определить место жительство детей дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,РД,России,дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России и дочери ФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,РД,России по месту жительства истицы-ФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,по адресу РД,<адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество:печку газовую стоимостью5000рублей,кухонную мебель общей стоимостью134000рублей,спальную мебель стоимостью25000рублей,телевизор стоимостью18000рублей,стиральную машину стоимостью20000рублей,стол и стулья общей стоимостью30000рублей,пекарскую печь стоимостью15000рублей,всего на общую сумму247000рублей определив им каждому по123500(сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требования ФИО7 к ФИО5 о признании домовладения по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>совместным имуществом и о разделе совместно нажитого имущества-домовладения по адресу РД,<адрес>,проезд10,<адрес>-отказать,

Резолютивная часть решения суда составленаДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца,со дня составления мотивированного решения суда,через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

           судья                                                                                                    А.Б.Гаджиев

В связи с тем,что21иДД.ММ.ГГГГ были выходными днями,мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки-в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

                      судья                                                                                                    А.Б.Гаджиев