Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2021 от 04.10.2021

Уг.дело № 10-12/2021

Мировой судья Красовский Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                       город Апатиты    

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Апатиты Лозева В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Апатиты на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области 14 сентября 2021 года, которым

Григорьев Аркадий Сергеевич, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24.08.2021 окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в городе Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании 14.09.2021 Григорьев А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с правилами главы 40 УПК Российской Федерации.

По результатам рассмотрения постановлен указанный приговор. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Григорьеву А.С. засчитан срок отбытия наказания по приговору от 24.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит: резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете в срок отбытия наказания времени заключения под стражу по приговору от 14.09.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14.09.2021 до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании прокурор Лозев В.С., поддержал апелляционное представление просил уточнить его, указав о необходимости, исключить из резолютивной части приговора фразу о том, что в срок отбытия наказания Григорьеву Аркадию Сергеевичу засчитать срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, изложив её следующим образом - зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.С. под стражей в период с 14.09.2021 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания по приговору от 14.09.2021 зачесть время, отбытое по наказанию, назначенному Григорьеву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года.

Осужденный Григорьев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления прокурора.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

При этом суд учитывает следующее.

Уголовное дело по обвинению Григорьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением положений ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации, а именно, при наличии добровольного согласия подсудимого, а также согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без исследования и оценки доказательств по делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Григорьева А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.

Наказание Григорьеву А.С. за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации назначено с соблюдением положений ст.60 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – для отбытия наказания Григорьеву А.С. обоснованно назначен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, уточненным в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Между тем, при вынесении приговора от 14.09.2021 судом в срок отбытия наказания не зачтено время содержания Григорьева А.С. под стражей по данному приговору.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, приговор от 24.08.2021, наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору от 14.09.2021 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, вступил в законную силу 06.10.2021.

Поскольку по приговору от 14.09.2021 Григорьев А.С. был взят под стражу в зале суда в день вынесения приговора, то есть 14.09.2021, то суд находит необходимым исключить из резолютивной части приговора фразу о том, что в срок отбытия наказания Григорьеву Аркадию Сергеевичу засчитать срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, изложив её следующим образом - зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.С. под стражей в период с 14.09.2021 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания по приговору от 14.09.2021 зачесть время, отбытое по наказанию, назначенному Григорьеву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК Российской Федерации неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований общей части УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Григорьева А.С. подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 сентября 2021 года в отношении Григорьева Аркадия Сергеевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора фразу о том, что в срок отбытия наказания Григорьеву Аркадию Сергеевичу засчитать срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Резолютивную часть приговора от 14.09.2021 в данной части изложить следующим образом: зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.С. под стражей в период с 14.09.2021 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания по приговору от 14.09.2021 зачесть время, отбытое по наказанию, назначенному Григорьеву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2021 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В остальной части приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 сентября 2021 года в отношении Григорьева Аркадия Сергеевича оставить без изменения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Ю.Ю. Воронцов