Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-878/2023;) ~ М-742/2023 от 02.11.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001337-93

Дело № 2-61/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г.                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Сергеевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд с иском к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 814 руб. 50 коп., за период с 01 июля 2017 г. по 30 ноября 2022 г., пени в размере 25 146 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2208 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 136 руб. 50 коп., указывая на то, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 июля 2020 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 20 049 руб. 04 коп., пени 15 378 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1263 руб., почтовые расходы 136 руб. 50 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ООО ПО «Альфа», ОАО «ПСК», АО «ПКС-Водоканал», ООО «Гарантия плюс», ООО «Озон».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зотова О.Ю.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сергеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности, не возражала относительно измененных исковых требований.

Третьи лица ООО ПО «Альфа», ОАО «ПСК», АО «ПКС-Водоканал», ООО «Гарантия плюс», ООО «Озон» своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Зотова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-903/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанной выше норме, носит императивный характер.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 в случаях, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения <Номер обезличен> к настоящим Правилам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 августа 2022 г. Сергеева В.В. являлась собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Право собственности прекращено на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>

Из представленной выписки по лицевому счету <Номер обезличен>, закрепленному за жилым помещением адресу: г. Петрозаводск, ул. Владимирская, д. 21, кв. 26, следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются его смертью.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор имеет право требовать выплаты долга, полностью или частично, либо у всех должников одновременно, либо у каждого в отдельности.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Таким образом, Сергеева В.В., приняв наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Владимирская, д. 21, кв. 26, приняла и обязательства по погашению долгов наследодателя.

Истец (агент) в лице ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников недвижимости (жилья) осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги.

Соответственно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 29 мая 2023 г. № 2-903/2023 с Сергеевой В.В. в пользу ООО «КРЦ г. Петрозаводска» взыскана денежная сумма в размере 41 814 руб. 50 коп. в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли за период с 01 июля 2017 г. по 30 ноября 2022 г., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 25 146 руб. 00 коп., всего 66 960 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1104 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 12 сентября 2023 г. отменен судебный приказ № 2-903/2023 в связи с несогласием Сергеевой В.В. с судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 19 октября 2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-903/2023 от 29 мая 2023 г., денежные средства в размере 68 064 руб. 91 коп. возвращены Сергеевой В.В. в счет исполнения указанного судебного постановления.

30 октября 2023 г. в судебный участок № 2 г. Сортавала Республики Карелия поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 19 октября 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия № 2-903/2023 от 29 мая 2023 г.

Апелляционным определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 19 октября 2023 г. оставлено без изменения.

Исходя из расчета истца, с учетом применения срока исковой давности, задолженность Сергеевой В.В. перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с 18 июля 2020 г. по 30 ноября 2022 г. составляет в размере 20 049 руб. 04 коп.

Суд принимает во внимание расчёт задолженности, представленный стороной истца с учетом применения срока исковой давности, который проверен судом, является арифметически верным, ответчик своего контррасчета не представила.

Ответчик за указанный период оплату услуг не производил, задолженность не оспаривает.

Таким образом, плата за коммунальные услуги начислена правомерно, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности за коммунальные услуги суд не находит, доказательств, подтверждающих предоставление истцом услуг ненадлежащего качества и о непригодности жилья в спорный период, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию заявленные суммы задолженности по оплате ЖКУ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 18 июля 2020 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 20 049 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 15 378 руб. 56 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка при оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом обоснованно начислены пени в размере 15 378 руб. 56 коп. Правильность представленного истцом расчёта судом проверена, признана арифметически верной, ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца о взыскании с Сергеевой В.В. пени в размере 15 378 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2208 руб. 82 коп. исходя из цены иска 66 960 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 11498 от 12 октября 2023 г.

В последующем исковые требования ООО «КРЦ» уменьшены до 35 427 руб. 60 коп., государственная пошлина исходя из цены иска 35 427 руб. 60 коп. составляет 1262 руб. 83 коп.

Истцом при обращении за судебной защитой понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп., которые подтверждены надлежащим образом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, поскольку размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, меньше заявленной в исковых требованиях, то суд полагает необходимым исковые требования ООО «КРЦ» удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Виктории Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты> 100-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <Адрес обезличен>» (<Данные изъяты>) задолженность за период с 18 июля 2020 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 20 049 руб. 04 коп., пени в размере 15 378 руб. 56 коп.

Взыскать с Сергеевой Виктории Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты>, 100-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <Адрес обезличен>» (<Данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2024 г.