Дело №2-2767/2024
УИД№26RS0029-01-2023-001334-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2024г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Беликова А.С.
при секретаре судебного заседания Гуськовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств, возникших из кредитных договоров общим долгом супругов, взыскании денежных обязательств по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с указанными требованиями.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26.04.2023г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств, возникших из кредитных договоров общим долгом супругов, взыскании денежных обязательств по кредитным договорам, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2023г. решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26.04.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024г. решение Пятигорского городского суда <адрес> от 26.04.2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2023г. отменено в части удовлетворения требований ФИО1, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – пятигорский городской суд Ставропольского края.
В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на 11.07.2024г. в 12 часов 30 минут и на 17.07.2024г. в 09 часов 00 минут, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами данного гражданского дела, однако дважды в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и возможным оставить данное исковое заявление, без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░