Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2022 ~ М-3236/2022 от 06.09.2022

                            УИД 24RS0002-01-2021-004493-75

2-3669(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истцов Румянцевой Л.В., Румянцева В.В.,

ответчика Дудоладовой Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Л. В., Румянцева В. В. к Дудоладовой Н. В. о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Румянцева Л.В., Румянцев В.В. обратились в суд с иском к Дудоладовой Н.В. о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.08.2022 г. они являются наследниками в равных долях умершей 02.02.2022 г. Румянцевой Е.Г. на наследственное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся нас счете №42306810931350505611, открытом 12.11.2001 г. в ПАО «Сбербанк». После получения свидетельств о праве на наследство было установлено, что 08.02.2022 г. произведена выдача с этого счета денежных средств в сумме 100 000 руб. Дудоладовой Н.В. Основанием выдачи являлось проведение достойных похорон Румянцевой Е.Г. Данные средства были получены Дудоладовой Н.В. незаконно, т.к. она не является близким родственником и наследником Румянцевой Е.Г. На момент смерти Румянцевой Е.Г. действовало завещание от 14.07.2020 г., которым наследниками были назначены они. Полученные средства Дудоладовой Н.В. на достойные похороны Румянцевой Е.Г. использованы не были, она была похоронена 05.02.2022 г., т.е. за три дня до даты снятия средств, расходы на похороны понесены ими, чему представлены подтверждающие документы. Данные средства, незаконно полученные ответчиком, являются наследственной массой и на них должно быть признано право собственности за ними, просили взыскать в их пользу с Дудоладовой Н.В. сумму 100 000 руб. пропорционально долям в наследственном имуществе (л.д.3-6).

    В судебном заседании истцы Румянцева Л.В. и Румянцев В.В. исковые требования поддержали частично в сумме 60 000 руб. по аналогичным основаниям, подтвердив получение ими от Дудоладовой Н.В. в счет возврата спорной суммы 40 000 руб., настаивали на взыскании оставшейся суммы в их пользу.

    Ответчик Дудоладова Н.В. с исковыми требованиями согласилась, указав, что Румянцевой Е.Г. было составлено на денежные средства на счете в Сбербанке завещательное распоряжение в ее пользу. О наличии завещания в пользу Румянцевых она не знала, поэтому 08.02.2022 г. после смерти Румянцевой Е.Г. сняла сумму 100 000 руб. До судебного заседания по расписке передала истцам 40 000 руб., против взыскания в их пользу остальной суммы 60 000 руб. не возражала.

    Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Румянцевых подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

На основании ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено по делу, 02 февраля 2022 г. умерла Румянцева Е. Г. (л.д.7), ею 14 июля 2020 г. было составлено нотариально удостоверенное завещание в пользу Румянцевой Л. В. и Румянцева В. В., которые обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию.

03.08.2022 г. Румянцевой Л.В. и Румянцеву В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в ? доле каждому, в том числе на права на денежные средства, находящиеся на счете №42306810931350505611, открытом в дополнительном офисе №8646/0203 ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.8, 11).

Однако 08.02.2022 г. после смерти Румянцевой Е.Г. с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 100 000 руб. Дудоладовой Н.В., согласно выписке из лицевого счета (л.д.14), что не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из пояснений Дудоладовой Н.В. следует, что в ее пользу Румянцевой Е.Г. было составлено завещательное распоряжение о ее праве со счета наследодателя Румянцевой Е.Г. снять денежные средства, что она и сделала 08.02.2022 г., о составлении наследодателем завещания в пользу Румянцевых она не знала, хотела на эти средства поставить Румянцевой Е.Г. памятник. Высказала намерение вернуть денежные средства истцам, часть из которых в размере 40 000 руб. переданы им по расписке.

Согласно расписке от 17.11.2022 г. Румянцев В.В. и Румянцева Л.В. до судебного заседания приняли от Дудоладовой Н.В. в счет возврата спорной суммы 40 000 руб. (л.д.43).

При таких обстоятельствах, учитывая возникшее у Румянцевых право в порядке наследования на спорные денежные средства, частичный возврат их в процессе судебного разбирательства ответчиком, суд полагает установленным, что Дудоладова Н.В. без законных на то оснований произвела снятие денежных средств со счета умершей Румянцевой Е.Г., что указывает на получение ею неосновательного обогащения за счет других лиц, которые на основании свидетельств о праве на наследство по заведению являются собственниками в ? доле каждый денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счете №42306810931350505611, открытом на имя Румянцевой Е.Г. в ПАО «Сбербанк».

При этом у суда отсутствуют основания для включения спорных денежных средств в наследственную массу умершей Румянцевой Е.Г., а также признания права собственности на это наследственное имущество за истцами, поскольку данные средства в установленном законом порядке признаны нотариусом наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и права Румянцевых на них надлежащим образом оформлены.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Румянцевых удовлетворить частично, взыскать с Дудоладовой Н.В. в их пользу денежные средства в сумме 60 000 руб. по 30 000 руб. в пользу каждого, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░