Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-521/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИД 63RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 03 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Ращупкина С.Е.,

защитника в лице адвоката Пономарева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвиевского Ростислава Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание постановлено считать отбытым;

2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>;

4). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания – срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание постановлено считать отбытым,

5). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % от заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Матвиевский Р.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (четыре преступления), при следующих обстоятельствах.

Матвиевский Р.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.893 рубля 41 копейка. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, в связи с чем, Матвиевский Р.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1). Так, Матвиевский Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 05 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговый витрины, принадлежащие ООО «Агроторг», 9 пачек сыра «Брест-Литовск сыр Сливочный» массой 200 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 104 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 942 рубля 57 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою куртку в направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на сумму 942 рубля 57 копеек.

2). Он же, Матвиевский Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 47 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>, б-р Кулибина 6А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговый витрины бутылку виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 1243 рубля 68 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал под свою куртку и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» в лице представителя ФИО10 материальный ущерб на сумму 1243 рубля 68 копеек.

3). Он же, Матвиевский Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 49 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговый витрины бутылку виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 1 л., стоимостью 1449 рублей 98 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал под свою куртку и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» в лице представителя ФИО10 материальный ущерб на сумму 1449 рублей 98 копеек.

4). Он же, Матвиевский Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 43 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговый витрины бутылку виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 1 л., стоимостью 1429 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал под свою куртку и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» в лице представителя ФИО12 материальный ущерб на сумму 1429 рублей 51 копейка.

Действия Матвиевского Р.И. органом дознания квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (четыре преступления).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый Матвиевский Р.И. скончался 04.04.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти № IV-ЕР № от 08.04.2024г. отдела ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Вина подсудимого Матвиевского Р.И. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- показаниями самого подсудимого Матвиевского Р.И. (том 1 л.д. 30-31, 88-89, 157-158, 217-218, том 2 л.д. 1-4), из которых следует, что в присутствии защитника он давал признательные показания, признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 (том 1 л.д. 162-164), согласно которых из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате просмотра видеозаписи было установлено, что 24.02.2024г. примерно в 09-05 часов неизвестным мужчиной было похищено 9 пачек сыра «Брест-Литовск сыр Сливочный» массой 200 гр. каждая, стоимостью на единицу товара 104 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 942 рубля 57 копеек;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Килобайт» ФИО10 (том 1 л.д. 41-43, том 2 л.д. 47-48), согласно которых из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>А, в результате просмотра видеозаписи было установлено, что 24.02.2024г. примерно в 10-47 часов неизвестным мужчиной была похищена одна бутылка виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 0,7л., стоимостью 1243 рубля 68 копеек без учета НДС; 03.03.2024г. в 12-49 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>А была похищена 1 бутылка виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 1 л., стоимостью 1449 рубля 98 копеек без учета НДС;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Килобайт» ФИО12 (том 1 л.д. 222-224), согласно которых из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, в результате просмотра видеозаписи было установлено, что 11.03.2024г. примерно в 11-43 часов неизвестным мужчиной была похищена одна бутылка виски «Виски шотландский купажированный Джонни ФИО1 40%» объемом 1 л., стоимостью 1429 рублей 51 копейка без учета НДС;

протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А (Том 1 л д. 5-6);

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвиевский Р.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (Том 1 л.д. 19-20);

протоколом выемки от 14.03.2024г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 46);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2024г., согласно которому была осмотрена справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 55);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого Матвиевского Р.И. и защитника была осмотрена видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А. В ходе просмотра видеозаписи Матвиевский Р.И. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение бутылки виски из данного магазина. CD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 59-60);

протоколом выемки от 14.03.2024г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 102);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2024г., согласно которому была осмотрена справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 111);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого Матвиевского Р.И. и его защитника была осмотрена видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, б-р Кулибина 6А. В ходе просмотра видеозаписи Матвиевский Р.И. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение бутылки виски из данного магазина. CD- диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д 115-116);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 127);

протоколом выемки от 25.03.2024г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 были изъяты: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 167);

протоколом осмотра предметов от 25.03.2024г., согласно которому была осмотрена справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 176);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого Матвиевского Р.И. и защитника Пономарева Н.Е. была осмотрена видеозапись на CD-диске от 24.02.2024г., с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Матвиевский Р.И. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение бутылки виски из данного магазина. CD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 180-181);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>А (Том 1 л.д. 202);

протоколом выемки от 25.03.2024г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и справка об ущербе магазина «Красное и Белое»расположенного по адресу <адрес>А от 11.03.2024г. (Том 1 л.д. 227);

протоколом осмотра предметов от 25.03.2024г., согласно которому была осмотрена справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 236);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2024г., согласно которому с участием подозреваемого Матвиевского Р.И. и его защитника была осмотрена видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А. В ходе просмотра видеозаписи Матвиевский Р.И. в мужчине на видео узнал себя и подтвердил, что он совершил хищение бутылки виски из данного магазина. CD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 240-241)

Суд, огласив показания подсудимого, представителей потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Матвиевского Р.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, доказанной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, которые полностью и в деталях согласуются с оглашенными показаниями представителей потерпевших и исследованными материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Ращупкин С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвиевского Р.И. в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого Матвиевского Р.И. - ФИО7 (сестра) в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, не возражала о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Пономарев Н.Е. с учетом мнения законного представителя подсудимого не возражал о прекращения производства по делу по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель потерпевшего ООО «Килобайт» ФИО11 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель потерпевшего ООО «Килобайт» ФИО12 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших.

В соответствии со ст. 254 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае судом установлено, что сестра подсудимого Матвиевского Р.И. – ФИО7 согласна, как с предъявленным Матвиевскому Р.И. обвинением, так и с прекращением производства по делу в связи со смертью подсудимого, не ходатайствовала о его реабилитации.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Матвиевского Р.И. прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 п.2 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Матвиевского Ростислава Игоревича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Матвиевскому Р.И. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 4 СД-диска, 4 справки о причиненном ущербе, хранящиеся хранится при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Председательствующий судья В.В. Булатникова