Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2019 ~ М-288/2019 от 05.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 июля 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2019 по иску Карташова Алексея Викторовича к Карташову Виктору Николаевичу, Карташовой Татьяне Васильевне и Карташову Евгению Викторовичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Карташов А.В. обратился в суд с иском к Карташову В.Н., Карташовой Т.В. и Карташову Е.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указывает, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 4 мая 1993 года, зарегистрированного 7 июня 1993 года в МУП БТИ Елецкого района, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются ответчики по делу Карташов В.Н., Карташова Т.В. и Карташов Е.В. В силу статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судебное заседание по данному делу было назначено в 14-00 час. 3 июля 2019 года. Стороны были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Повторно судебное заседание по данному делу было назначено в 14-00 час. 12 июля 2019 года. Стороны вновь были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, у суда в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Карташова Алексея Викторовича к Карташову Виктору Николаевичу, Карташовой Татьяне Васильевне и Карташову Евгению Викторовичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 03.07.2019г. и 12.07.2019г. и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по их ходатайству. Разъяснить истцу Карташову А.В. право обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке. Председательствующий -