Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 13.07.2022

к делу № 1-379/2022

23RS0015-01-2022-002373-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Кочневой С.Г., Поповой М.А.; с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Шуть А.А., Приходченко В.В.;

подсудимого – Чаадаева С.А., его защитников адвокатов Карабутова С.С. и Просвириной В.В., потерпевших Потерпевший №1, ФИО\5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаадаева С.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении троих детей: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 06.02.2019 года Ейским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; 26 июня 2019 года Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначенных по приговору от 06.02.2019г и приговору от 26.06.2019г., окончательно к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей. 03 декабря 2019 года по постановлению Ейского городского суда наказание ввиде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца; На основании постановления Ейского г/сот 02.11.2022 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору суда от 26.06.2019г. заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Наказание не отбыто.12.10.2020 года Ейским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Чаадаев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Чаадаев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28.06.2022 примерно в 19 часов 00 минут Чаадаева С.А., находясь на прилегающей территории магазина «Гурман» по адресу: Краснодарский край, г Ейск, ул. Пионерская д. 2/2, в результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, от чего Потерпевший №1 потерял сознание.

В этот момент времени у Чаадаева С.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение телефона марки «InfinixHOTPLAY», принадлежащий Потерпевший №1. С этой целью, Чаадаев С.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что его действия очевидны для рядом стоявшего ФИО\6, подошел к Потерпевший №1, лежащему на земле в бессознательном состоянии и без применения насилия вытащил из кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «InfinixHOTPLAY» в корпусе черного цвета IMEI № IMEI №, стоимостью 6 250 рублей, таким образом открыто его похитив.

Не реагируя на неоднократные требования ФИО\6, адресованные к Чаадаеву С.А. о прекращении противоправных действий и возвращении похищенного имущества, Чаадаев С.А с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

Он же Чаадаев С.А., период времени с 03 часов до 06 часов
57 минут 06 августа 2022 года, более точное время следствием
не установлено, Чаадаев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №1 (гостиной) домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пер. Керченский, д. 11, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО\4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, не предвидя возможность наступления общественно – опасных последней в виде смерти ФИО\4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО\4не менее трех ударов своими руками в область лица и головы, чем согласно заключению эксперта 805/2022 от 24 августа 2022 года причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа (70 мл), мелких и периваскулярных кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга, кровоподтёки лица.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью,
и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО\4

От полученных телесных повреждений ФИО\4 скончалась
на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

В ходе совершения преступления Чаадаев С.А. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО\4 и желает этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить смерть последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Чаадаев С.А. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина Чаадаева С.А.в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями Чаадаева С.А., согласно которых 28.06.2022 года в вечернее время у магазина «Гурман» по ул.Пионерская в г.Ейске при распитии спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил Максима, тот упал и потерял сознание. Когда Максим лежал на земле он в присутствии своего знакомого ФИО\6 похитил мобильный телефон и карту «Сбербанк» из кармана брюк Потерпевший №1. Потерпевший №1 в тот момент был без сознания. но ФИО\6 видел как он похищает телефон и карту и просил этого не делать. На требования ФИО\6 он не отреагировал похищенное забрал себе и продолжил распитие спиртного. После чего ушел домой. На следующий день поехал на Центральный рынок, с целью продать телефон, однако был задержан сотрудниками полиции. Похищенное было у него изъято сотрудниками полиции.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том что 28.06.2022 года в вечернее время у магазина «Гурман» по ул.Пионерская в г.Ейске он познакомился с Чаадаева С.А.. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого Сергей его ударил и он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что из кармана брюк пропал телефон и банковская карта (карта могла быть им утеряна в магазине). Он спросил у Сергея и его знакомых не видели ли его телефон, ему ответили отказом. Потом Сергей снова его ударил выпил и ушел домой. Телефон оценивает 6250 рублей.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО\6 о том что в вечернее время 28.06.2022 года у магазина «Гурман» по <адрес> в <адрес> в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Чаадаевым произошел конфликт, в ходе которого Чаадаев ударил Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание, а Чаадаев из кармана брюк забрал телефон и банковскую карту. Он просил Чаадаева не брать вещи Потерпевший №1, однако тот не отреагировал на его просьбу. После этого они стали дальше выпивать. Потерпевший №1 пришел в себя и присоединился к ним, спросив не видели ли они его телефон и карту. Они ответили отказом. Потом Чаадаев ушел домой.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\4 о том что 28.06.2022 года в вечернее время у магазина «Гурман» по <адрес> в <адрес> при распитии спиртного между Потерпевший №1 и Чаадаевым произошел конфликт, в ходе которого Чаадаев нанес удар Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание, Она не видела брал ли Чаадаев телефон и карту из брюк Потерпевший №1, но может сказать что Максим спрашивал не видели ли они его телефон и карту.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\7 и ФИО\8 о том, что они были приглашены в качестве понятых при производстве следственного действия-проверки показаний на месте с участием Чаадаева А.В., в ходе которой Чаадаев указал на участок местности у магазина «Гурман» по <адрес> в <адрес> и пояснил что 28.06.2022 года в вечерне время он у находившегося в бессознательном состоянии Потерпевший №1, в присутствии ФИО\6 похитил телефон и банковскую карту.

Кроме того вина Чаадаева С.А. подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления от 29.06.2022 ст. следователем СО ОМВД России по Ейскому району ФИО\9 от Потерпевший №1: 28.06.2022 в 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков неустановленное лицо, представившись, Виталиком Баха, нанес удар кулаком по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание.Очнувшись Потерпевший №1 обнаружил пропажу сотового телефона марки «Инфиникс», банковская карта «Сбербанк». Причинив значительный ущерб на сумму 16 000 рублей (т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, с фототаблицей к нему, объектом осмотра является придомовая территория находящаяся около <адрес>, где со слов заявителя нанесли телесные повреждения, когда находился в бессознательном состоянии похитили сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 На участке территории имеется лавочка, выполненная из дерева. В ходе ОМП были обнаружены ключи и кепка принадлежащие Потерпевший №1(т.1 л.д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, с фототаблицей к нему, объектом осмотра места происшествия является помещение кабинета № 12 ОУР ОМВД России по Ейскому району расположенного поадресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Маркса д. 27. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь, коричневого цвета. Слева от входа расположен деревянный стол, черного цвета, на котором находится марки «InfinixHOTPLAY» в корпусе черного цвета IMEI № IMEI № Со слов участвующего в осмотре места происшествия Чаадаева С.А. данный мобильный телефон он похитил 28.06.2022 около 18 часов 00 минут находясь возле магазина «Гурман», расположенного по <адрес> края. (т.1л.д.23-25)

Экспертным заключением№ от 29.06.2022 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «InfinixHOTPLAY» составляет 6250 рублей (т.1 л.д.44-45)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2022 года с фототаблицей к нему, присутствующим разъяснено, что путь и направления движения Чаадаевым С.А., показал и рассказал обстоятельства совершенного грабежа. (т.1 л.д. 81-88)

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2022, с фототаблицей к нему которым осмотрена коробка мобильного телефона «InfinixHOTPLAY», IMEI № IMEI №.

Объектом осмотра является мобильный телефон марки «InfinixHOTPLAY» в корпусе черного цвета, повреждений не имеющего, при запуске которого открывается меню приложений, также имеется IMEI № IMEI №. (т.1 л.д. 68-74)

Кроме признания, вина Чаадаева С.А.в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями Чаадаева С.А. о том что он сожительствовал с ФИО\4 (д.<адрес>). 05.08.2022 года после распития спиртного у него произошел конфликт с ФИО\5, в результате которого он нанес ей пощечину. Около 3 часов придя домой он увидел как ФИО\5 и его брат Виталий вступили в половую связь. Ему это не понравилось и он нанес ФИО\5 два удара кулаком и один локтем руки по голове. От ударов ФИО\5 устояла на ногах и пошла спать, а он ударил своего брата в область глаза и тоже пошел спать. Проснулся он от слов Виталия, что ФИО\5 лежит и хрипит, у нее из носа и ушей идет кровь. Он вызвал скорую и они с братом покинули дом. Не отрицает, что накануне он нанес еще один удар локтем спящей ФИО\5, когда она храпела.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО\5о том, что 06.08.2022 года от знакомой по имени Олеся ей поступило сообщение «Лерочка, твоя мама умерла.», а чуть позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мать умерла в <адрес> <адрес> в <адрес>, ей были причинены телесные повреждения Чаадаева С.А., с которым ее мать сожительствовала последнее время. Ее мать злоупотребляла спиртным и воспитанием ее не занималась, она с маленького возраста воспитывалась бабушкой.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 05.08.2022 года около 3 часов ночи в <адрес> <адрес> в <адрес> он вступил в половую связь с сожительницей своего брата ФИО\4. В момент близости их застал Чаадаев Сергей, который нанес два удара кулаком правой руки и один удар локтем руки по голове ФИО\5. От ударов та устояла на ногах и пошла спать, а Чаадаев нанес один удар ему в глаз, отчего у того образовалась гематома. Под утро он проснулся от хрипа, подошел к ФИО\5 и увидел, что она без сознания у нее из носа и ушей идет кровь. Он разбудил брата и сообщил ему о случившемся. Сергей вызвал скорую и они ушли из дома. От ударов Чаадаева /Сергея ФИО\5 умерла.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 о том что 06.08.2022 года около 6 часов, прибыв на место <адрес> <адрес> в <адрес> ею была зафиксирована смерть ФИО\4, которая лежала в комнате на полу. На лице шее и голове трупа имелись гематомы так же из носа и ушей шла кровь. Более никого в доме не было.

Показаниями свидетеля ФИО\10 о том, что в <адрес> <адрес> в <адрес> проживала ее соседка ФИО\4. которая злоупотребляла спиртным и вела аморальный образ жизни. Последнее время с ФИО\5 проживал Чаадаева С.А. и его брат. В доме было шумно. Она не раз вызвала полицию. В ночь на 06.08.2022 года ФИО\5 скончалась в доме от полученных повреждений.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями эксперта ФИО\11 о том. что в ходе исследования трупа ФИО\4, причиной смерти которой явилось закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании, на ее теле обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Субдуральная гематома справа (70мл). Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговойоболочке. Мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга. Единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга. Кровоподтеки лица, которые у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Обнаруженные при проведении экспертизы № от 24 августа 2022года у ФИО\4 телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах изложенных (указанных) подозреваемым Чаадаевым С.А. в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте. Кроме того при проведении следственного действия проверки показаний на месте Чаадаев С.А. указывал именно то место, где должна была располагаться точка приложения силы для образования указанных в заключении в п. 2 повреждений. Кроме того, данные повреждения, обнаруженные у гражданки ФИО\4 у живых лиц расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того вина Чаадаева С.А. подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте от 09 августа 2022 года, согласно которого проверены показания подозреваемого по уголовному делу № Чаадаева С.А. по факту причинения в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 57 минут 06 августа 2022 года телесных повреждений ФИО\4, от которых последняя скончалась.(т. 3 л.д. 25-44)

Заключением эксперта № от 06 августа 2022 года, согласно которого:

1. Причиной смерти гр. ФИО\5 явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО\5 выявлены повреждения – закрытая тупая травма головы. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Субдуральная гематома справа (70мл). Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга. Единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга. Кровоподтеки лица.

2.1. На трупе гр. ФИО\5 обнаружено также повреждение в виде кровоподтека подбородочной области справа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета за 1-2 суток до наступления смерти, у живых лиц расстройством здоровья не сопровождается и расценивается, как повреждения не причинившее вред здоровью. В причинной связи со смертью гр. не находится.

3. Данные повреждения (п. №), обнаруженные на трупе гр. ФИО\5, образовались от воздействия (не менее 2-х) тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти. У живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Образование данных повреждений в результате падения на плоскости из положения стоя исключается.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО\5 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 4,2 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения тяжелой степени. (акт № от 15.08.2022 года).

5. Объём повреждений, обнаруженных на трупе гр. ФИО\5, у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы. (не менее 1 часа).

6. С учетом развития ранних трупных явлений, прихожу к выводу, что смерть гр. ФИО\5 наступила в период времени с 03.00 до 06.00 06.08.2022.(т.1 л.д. 112-119)

Заключение комиссии экспертов № от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 05 сентября 2022 года, согласно которого осмотрен оптический диск, представленныйв порядке ст. 21 УПК РФ и ст. 7 ФЗ «о Следственном Комитете Российской Федерации» государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ейская ЦРБ» Министрества здравоохранения Краснодарского края, при осмотре установлено:

При воспроизведении аудиофайла - «Audio 2022-08-18 at 10.51.58», формата «.mp4» установлено, что он продолжительностью 00:01:43, с первых секунд слышно следующее: «вы позвонили», далее идет разговор между женщиной и мужчиной, о вызове бригады скорой помощи):

Протоколом явки с повинной от 08 августа 2022 года, согласно которому Чаадаев С.А. в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, по факту причинения в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 57 минут 06 августа 2022 года телесных повреждений ФИО\4, от которых последняя скончалась. (т. 2 л.д.53-55)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Ейского межрайонного следственного одела следственного управления СК РФ по КК Шаверова С.С., согласно которого: 06 августа 2022 года в Ейский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружен труп ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которой имеются телесные повреждения.(т. 2 л.д.17)

Обвинение, предъявленное Чаадаеву С.А. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия Чаадаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Чаадаева С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания
Чаадаеву С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Чаадаеву С.А., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3х малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. По эпизоду ч. 4 ст. 111 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание Чаадаеву С.А. обстоятельствами, по обоим эпизодам, суд учитывает рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговорам 06.02.2019 года, 26 июня 2019 года,12.10.2020 года.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку не усматривает влияния этого состояния на возникновение умысла совершить преступление и его реализацию.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Чаадаеву С.А., ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Чаадаева С. А., возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 и ч.4 ст.111 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Чаадаева С.А. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Чаадаева С.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание;

по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чаадаева С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 10(десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом
ст. 71 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда от 26.06.2019 года, с учетом постановления Ейского городского суда о замене штрафа от 02.11.2022 года и окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чаадаева С.А. оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Чаадаева С.А. под стражей с 08.08.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Infinix HOTPLAY», мобильный телефон марки «Infinix HOTPLAY» вернуть собственнику; оптический носитель CD-Rдиск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.