к делу № 1-459/23
УИД- 23RS0031-01-2023-001329-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Лапиной Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО12 С.В.,
защитника ФИО6,
предъявившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район Колосовский, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, там же временно зарегистрированной с 28.11.2022г. по 28.07.2023г. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовала заведомо поддельныйиной официальный документ, предоставляющий право.
Так, ФИО1, достоверно зная порядок получения регистрации по месту пребывания граждан на территории Российской Федерации, в декабре 2021 года, более точные дата, время и место дознанием не установлены, находясь в г. Краснодаре, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, в нарушение Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», имея умысел на использование иных официальных документов, предоставляющих право, договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, об изготовлении трех свидетельств о регистрации по месту пребывания в г. Краснодаре для себя и своих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что в соответствии с законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № – КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», социальное пособие предоставляется малоимущим семьям на три месяца в размере 60% от разницы между среднемесячным доходом малоимущей семьи и прожиточным минимумом семьи, но не более 3000 рублей в месяц (точный размер выплаты не установлен), ФИО1 обратилась в Государственное казенное учреждение Краснодарского края управление социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара, через сайт ЕПГУ (единый портал государственных услуг) за предоставлением государственной помощи предоставляющего право на получение социального пособия, сообщив в своем заявлении, что проживает совместно с детьми по адресу: г. Краснодар, <адрес>. 03.10.2022г., в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в здании Государственного казенного учреждения Краснодарского края управление социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью введения в заблуждение сотрудника управления относительно наличия у нее и детей регистрации по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, <адрес>, предъявила свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2, по адресу: г. Краснодар, <адрес> от 10.12.2021г., свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО3, по адресу: г. Краснодар, <адрес> от 10.12.2021г., свидетельство№ о регистрации по месту пребывания, выданное на ее имя, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оттисками гербовой печати «Федеральная миграционная служба 230-004», которые согласно комплексного заключения эксперта №-э, 1114/1-э от 28.11.2022г. нанесены не печатной формой Министерства внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная о подложности указанных документов, тем самым использовала заведомо поддельные иные официальные документы.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, вменяемое в вину подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает 1 года лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельных официальных документов.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуетсяпо месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив ограничения осужденной:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания: г. Краснодар;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием данного вида наказания;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2; свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО3; свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО1, оттиски гербовой печати на 3-х листах формы А4, свободные образцы подписи Свидетель №2, экспериментальные образцы подписи Свидетель №2 на 3-х листах, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО7, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ФИО8 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: