Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1803/2022 ~ М-1634/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1803/2022 37RS0023-01-2022-001990-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Волкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований по иску указано, что 02.04.2019 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Волковым М.А. заключен договор потребительского займа №… (далее – Договор). Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 02 декабря 2019 года ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по Договору займа №… от 02.04.2019, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №…. от 02.12.2019 (Приложение №7) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №… от 02.12.2019 (реестр уступаемых прав) (Приложение №10). Между Ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принят на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с пп.4.3 Правил индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента по вводу смс-кода на сайте акцептом такой оферты. Оферта считается акцептованной потенциальным клиентом, а акцепт полученным Обществом с даты получения потенциальным клиентом информации о принятом решении. В соответствии с п.п.4.3 акцепт считается совершенным клиентом с момента ввода смс-кода потенциальным клиентом на сайте Общества. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. В частности, аналога собственноручной подписи Ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №2). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 02.05.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в размере 104993,55 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумму задолженности по процентам – 13500 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 58950 рублей, сумму задолженности по пени – 2543,55 рублей, сумму задолженности по комиссиям – 0 рублей. Всего 104993,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волков М.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 02.04.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и Волковым М.А. заключен договор потребительского кредит (займа) № …. на сумму 30 000 руб., по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 30000 руб. на срок 1 год, под 547,500% годовых. Срок возврата займа 02.05.2019 года включительно.

02 декабря 2019 года ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по Договору займа №…. от 02.04.2019, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №…. от 02.12.2019 (Приложение №7) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №…. от 02.12.2019 (реестр уступаемых прав) (Приложение №10).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Волкова М.А. составляет 104993,55 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Волковым М.А. обязательств по договору потребительского кредита (займа) № … от 02.04.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области Бордашевской А.С. от 15.08.2022г. судебный приказ от 22.07.2022 года о взыскании с Волкова М.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору от 02.04.2019г. отменен.

Таким образом, факт нарушения Волковым М.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Волкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3299,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № …. от 13.11.2020 г. и №…. от 09.09.2022г. в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Волкову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.     

Взыскать с Волкова Михаила Александровича, ….. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № …. от 02.04.2019 г. в размере 104993 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 30 000 (тридцать тысяч) рублей; задолженность по процентам- 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, сумма процентов на просроченный основной долг -58950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, сумма задолженности по пени – 2543 (две тысячи пятьсот срок три) рубля 55 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей.

Взыскать с Волкова Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 88 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.