Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2024 (2-9862/2023;) ~ М-7165/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2061/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 25,5% годовых на 32 месяцев по условиям кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 141 534,11 рублей, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 82 866,74 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82 866,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 686 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 25,5% годовых на 32 месяцев, на срок- по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору 141 534,11 рублей, а также 4 030,68 рублей расходы по оплате государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 141 534,11 рублей, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В силу ст. 56 ГПК РФ иных сведений ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 82 866,74 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82 866,74 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 82 866 рублей 74 копейки в счет кредитной задолженности, 2 686 рублей 00 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 22 апреля 2024 года.

Судья                                         Л.Н. Петренко

Копия верна, судья                        Л.Н. Петренко