Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 25.08.2022

Дело №1-392/2022

07RS0006-01-2022-003300-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 19 октября 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Прохладненского района КБР Афовой С.В. и старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

защитника – адвоката ГПКА КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение №260 и ордер №1488 от 13.09.2022,

подсудимого Карамизова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карамизова Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Карамизов Т.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Карамизов Т.В., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, зная, что на участке местности недалеко от его места жительства произрастают дикорастущие кусты конопли, в осуществление своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны для личного приобретения без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 « О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законном, и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно - розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, взяв с собой полимерный пакет, пешком направился в восточном направлении на расстоянии 70 метров от домовладения по адресу: <адрес> КБР, <адрес>, где на указанном участке местности путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство — марихуану, весом 200,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство, незаконно им приобретенное Карамизов Т.В. уложил в полимерный пакет, принес домой, где стал незаконно хранить. Часть наркотического средства им употреблена путем курения, а остальная часть наркотического средства хранилась в полимерном пакете в огороде вышеуказанного домовладения до момента их обнаружения и дальнейшего изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища, в котором Карамизов Т.В. проживает один, а также предметы, использованные им при совершении преступления.

В судебном заседании, подсудимый Карамизов Т.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого оглашены его показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Карамизова Т.В. следует, что действительно он хранил по месту своего жительства листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии 70 метров от домовладения по адресу: <адрес> КБР, <адрес> путем сбора верхушечной части листьев дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта путем курения. Для этого, взяв полимерный пакет, пешком пошел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля и складывал собранное в пакет на вышеуказанном участке. Набрав пакет, он вернулся домой и положил его в огороде, чтобы подсушить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он изготовил «химию» из конопли, чтобы покурить. Для этого он взял металлическую чашку и растворитель с наименованием «Марка Б», который хранился для хозяйственных нужд, взял из пакета часть сорванной конопли, пластиковую бутылку, отрезал верную часть от нее, стал варить ее. Полученное вещество смешал с табаком, закрутил в папиросу и стал курить. Чашку с растворителем и отрезанной пластмассовой бутылкой отнес в дом, а пакет с оставшейся коноплей оставил в огороде сушить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, к нему в дом постучались, когда он открыл дверь, то увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции и представили служебные удостоверения ими оказались- Г.А.Х. и Ш.А,Х.. Далее указанные сотрудники показали ему постановление Прохладненского районного суда о даче разрешения на обследование его домовладения, они разъяснили порядок проведения мероприятий и спросили, есть у него запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, он ответил отказом, хотя знал, что у него в огороде есть пакет с коноплей. Сотрудники в присутствие понятых, которые были с ними стали проводить обследование жилище и земельного участка вокруг. Дома в газовой духовке они обнаружили чашку с растворителем и отрезанной пластмассовой бутылкой, а пакет с коноплей в огороде, где он оставил ее сушить. На вопрос, что находится в пакете и кому оно принадлежит, он ответил, что это конопля, которую он сорвал для себя, чтобы употреблять путем курения. Все мероприятия производились с участием понятых в его присутствии, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу после приезда которых, с участием понятых, произвели осмотр места происшествия, провели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и на контрольный марлевый тампон, которые упаковали и опечатали при нем и других участниках данных мероприятий, где он и понятые заверили их своими подписями. Вину признает, в содеянном раскаивается. О том, что у него хранится конопля, он никому не рассказывал, хранил для себя, чтобы употребить путем курения. После чего его доставили в МО МВД России «Прохладненский» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве обвиняемого, показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.№).

Кроме показаний подсудимого Карамизова Т.В., в которых он подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается допросами свидетелей Ш.А,Х.. и Б.В,С. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые состоят из следующего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А,Х.. подтвердил обстоятельства обследования жилища гр.Карамизова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> показал, что у них имелась оперативная информация в отношении Карамизова Т.В. об употреблении и хранении им наркотических средств. Получив разрешение суда на обследования жилища, он совместно с о/у Г.А.Х. выехали по указанному адресу, по пути пригласили понятых, которые оказались Щ.Ю.А. и Б.В.С., которым объяснили, что они должны удостоверить факт проведенных мероприятий. В их присутствие они разъяснили Карамизову Т.В. порядок проведения мероприятия, спросили у него, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что ничего запрещенного он не хранит. Вел себя спокойно, сопротивление не указывал. Когда обнаружили предметы, использовавшие им для употребления наркотического средства и в огороде пакет с коноплей, он сказал, что сорвал для личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и психологического давления в отношении него не оказывалось. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для закрепления обнаруженных следов преступления после обследования жилища, где проживал Карамизов Т.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.С. показал, что действительно принимал участие в мероприятиях в качестве понятого, вместе с другим понятым, ранее ему не знакомым по просьбе сотрудников полиции, которые остановили его на улице в <адрес>. Во всех проводимых действиях принимал личное участие и другой понятой, в обследовании жилища по адресу: <адрес>, знакомился и подписывал все документы, участником которых являлся. Со слов свидетеля принадлежность изъятых предметов Карамизов Т.В. не отрицал, сообщил сотрудникам полиции, что собрал марихуану для личного употребления без цели сбыта. Свидетель заверил суд, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме, так как был очевидцем событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания второго свидетеля, участвовавшего в качестве понятого Щ.Ю.А. при обнаружении и изъятии наркотического средства и предметов, в домовладении по адресу: <адрес>. Показания содержат информацию, аналогичной по содержанию с показаниями свидетеля Б.В.С., данные в ходе судебного заседания.

(т.1, л.д.№)

Исследованными материалами уголовного дела:

-постановлением Прохладненского районного суда КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, с которым ознакомлен Карамизов Т.В. 04.08.2022

(т.1, л.д.№)

-протоколом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего обнаружено в помещении кухни в духовом шкафу найдены полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, эмалированная чашка бежевого цвета, два фрагмента материи, стеклянная бутылка с этикеткой Растворитель марка «Б» на которых имелись следы наркотического средства, при помощи которых Карамизов Т.В. употреблял наркотические вещества, в огороде обнаружены полимерная бутылка с отрезанным верхом с находящимся в ней наркотическим средством марихуана массой 31,5 грамм и полимерный пакет с находящимся в нем средством марихуана, массой 168,6 грамм, которые он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на участке местности на расстоянии 70 метров при движении в восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> КБР, <адрес>

(т.1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого Карамизов Т.В. указал на участок местности, расположенном на расстоянии 70 метров при движении в восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> КБР, <адрес>, где последний сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на указанном месте, тем самым приобрел наркотическое средство -ДД.ММ.ГГГГ и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции его из незаконного оборота

(т.1 л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: полимерной бутылки с отрезанной нижней частью, эмалированной чашки бежевого цвета, двух фрагментов материи, стеклянной бутылки с этикеткой Растворитель марка «Б» на которых имелись следы наркотического средства, при помощи которых Карамизов Т.В. употреблял наркотические вещества, марлевых тампонов со смывами рук и носогубного треугольника, контрольного смыва, полимерной бутылки с отрезанным верхом с находящейся в ней наркотическим средством марихуана массой 31,5 грамм и полимерным пакетом с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 168,6 грамм, приобщенные в ходе расследования к материалам дела в качестве вещественного доказательства

(т.1 л.д.№);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на дне и стенках эмалированной чашки, полимерной бутылки с отрезанным дном, фрагменты материи, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Вещества растительного происхождения массой 238,6, 72,6 гр. на момент проведения настоящей экспертизы являются наркотическим средством –марихуана. Постоянная масса составляет 168,6 гр., 31,5 гр. На марлевых тампонах со смывами с рук Карамизова Т.В. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На марлевых тампонах со смывами с носогубного треугольника Карамизова Т.В. следов наркотического средства не выявлено

(т.1 л.д. №);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования Карамизова Т.В. в его биологических объектах, взятых для исследования при освидетельстовании, обнаружены следы каннабиноидов

(т.1 л.д. №);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карамизов Т.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечение не нуждаются. У Карамизова Т.В. выявляется хронический алкоголизм, средней стадии, фаза субремиссии. В лечение не нуждается.

(т.1 л.д. №)

Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу как в отдельности, так в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карамизова Т.В. в незаконном обороте наркотического средства, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действияКарамизова Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Карамизовым Т.В. преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карамизову Т.В. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карамизову Т.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения, личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований закона, регулирующих назначение наказания, учитывая, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи принимает во внимание данные, характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

С учетом изложенного, личности подсудимого Карамизова Т.В. он живет один, характеризуется положительно по месту жительства, на момент рассмотрения дела не судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>, его поведения за период предварительного и судебного следствия, суд, руководствуясь принципом справедливости, индивидуализации наказания и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности исправления Карамизова Т.В. и достижения целей наказания без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с прохождением курса лечения и реабилитации в медицинском профильном учреждении от алкоголизма и наркомании.

Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его поведение после совершения преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.6, 60 и 73 УК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Карамизова Т.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Карамизову Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Карамизова Т.В. в период испытательного срока возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения, избранную Карамизову Т.В. в ходе предварительного расследования, виде домашнего ареста, отменить, освободив из под ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, эмалированная чашка бежевого цвета, два фрагмента материи, стеклянная бутылка с этикеткой Растворитель марка «Б», марлевые тампоны со смывами рук и носогубного треугольника, контрольный смыв, полимерная бутылка с отрезанным верхом с находящимся в ней наркотическим средством марихуана массой 31,2 грамм и полимерный пакет с находящимся в нем средством марихуана, массой 168,3 грамм (израсходовано во время экспертных исследований 0,03 гр.), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова